Ухвала

від 03.07.2014 по справі 823/1825/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про повернення позовної заяви 03 липня 2014 року                                                                                      справа № 823/1825/14 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Каніський агропостач” про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Каніський агропостач”  (далі-відповідач), в якому просить стягнути штраф у розмірі 1700 грн. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху і надано строк до 30.06.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення в адміністративному позові номерів телефонів і електронних адрес сторін  та надання доказів на підтвердження реєстрації підприємства, доказів сплати судового збору. Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті   108 Кодексу адміністративного судочинства України). Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ: Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Каніський агропостач” про стягнення заборгованості - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          В.В. Мишенко