Вирок

від 02.07.2014 по справі 359/5982/14-к

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/5982/14-к

Провадження №1-кп/359/302/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №42014110100000026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українець, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , граючого на посаді директора ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України , -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» (ЄДРПОУ 32453019) ОСОБА_4 умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам даного Товариства більш як за один місяць при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до протоколу № 1210/12 загальних зборів Учасників ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» (ЄДРПОУ 32453019) від 12.10.2013 року по теперішній час перебуває на посаді директора товариства, що знаходиться за юридичною адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Старе, вул. Заводська, 1, кв. 7.

Відповідно до Статуту ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» (ЄДРПОУ 52453019), директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства, вирішує всі питання діяльності Товариства, видає довіреності, здійснює найм на роботу та звільняє з роботи працівників, видає обов`язкові для виконання всіма працівниками накази та розпорядження, має право першого підпису фінансових документів, відповідає за діяльність Товариства в цілому, має право розпоряджатися коштами та майном товариства, затверджує кошториси витрат, встановлює надбавки працівникам.

Директор ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» ОСОБА_4 не виплатив заробітну плату, а саме: ОСОБА_15 у грудні 2013 року не виплачено 1065,22 грн., у січні 2014 року - 1156,57 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 2221,79 грн.; ОСОБА_6 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином сума заборгованості становить 1167,99 грн.; ОСОБА_14 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином сума заборгованості становить 1167,99 грн.; ОСОБА_11 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 1167,99 грн.; ОСОБА_10 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 1167,99 грн.; ОСОБА_13 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином сума заборгованості становить 1167,99 грн.; ОСОБА_12 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином сума заборгованості становить 1167,99 грн.; ОСОБА_9 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 1167,99 грн.; ОСОБА_8 у грудні 2013 року не виплачено 1110,27 грн., у січні 2014 року - 48,74 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 1159,01грн.; ОСОБА_7 у грудні 2013 року 1024,25 грн., у січні 2014 року - 57,72 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 1081,97 грн.

Таким чином, у ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» за період з грудня 2013 року по січень 2014 року утворилась заборгованість по невиплаті заробітної плати перед працівниками більш ніж за один місяць у загальній сумі 12638,7 гривень.

В період з грудня 2013 року по січень 2014 року на рахунок ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» надійшло 223850,78 гривень. Із них 4993,61 гривень витрачено на податки, 212661,89 гривень витрачено на інші видатки (матеріали, ПММ, зв`язок), на виплату заробітної плати за попередні періоди та відрядження використано 9536, 28 гривень. На погашення заборгованості по виплаті заробітної плати вищевказаним працівникам з грудня 2013 по січень 2014 року нічого не витрачено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Директор ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в період з грудня 2013 року по січень 2014 року на розрахунковий рахунок підприємства надходили кошти, однак він в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 97, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. З ст. 15, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», не спрямував отриманий прибуток на оплату праці, умисно не виплативши заробітну плату працівникам.

Директор ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» ОСОБА_4 мав реальну можливість та законні підстави погасити існуючу заборгованість перед працівниками підприємства по заробітній платі.

Своїми умисними діями, які виразились у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам підприємства ТОВ «Старинський сільгоспкомбінат» більш ніж за один місяць, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України. Вчинення ОСОБА_16 указаного кримінального правопорушення найшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, заявлене клопотання обвинуваченого, потерпілих та прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

18 червня 2014 року в даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про примирення між потерпілими та підозрюваним від 18 червня 2014 року потерпілі та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.175 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення між потерпілими та підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення між потерпілими та підозрюваним сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.175 КК України у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 69 КК України, не застосовується додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, з урахуванням особи підозрюваного, та наявності пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин, повної сплати заборгованості по заробітній платі потерпілим, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Суд вважає, що згідно вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити. Судом встановлено, що заборгованість з заробітної плати сплачена потерпілим, претензій останні до обвинуваченого з цього приводу не мають.

У судовому засіданні потерпілі угоду про примирення підтримали та просили її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпілі цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься злочинів не великої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.175 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_17 при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.175 КК України.

Розмір штрафу відповідає мінімальному розміру, визначеному загальною частиною КК України та вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України. Розмір покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого та пом`якшуючими обставинами, якими є щиро каяття, сприяння органам досудового слідства та повне відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 угода про примирення і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_18 під час досудового розслідування і судового провадження не обирався. Підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» судом не встановлено, оскільки раніше до ОСОБА_18 амністія вже застосовувалась, що вбачається з дослідженої вимоги на судимість останнього.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази у судовому провадженні відсутні. Про них не заявили і сторони судового провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 394, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 18.06.2014 року, укладену в кримінальному провадженні №42014110100000026 від 25.04.2014 року, укладену між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1