Постанова

від 27.06.2014 по справі 813/3985/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И         27 червня 2014 року                                                                                    № 813/3985/14   Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Ростислава Ігоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Західпромбуд-сервіс" про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі - ДПІ у Залізничному районі м.Львова) звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства "Західпромбуд-сервіс" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 666    117,65 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем визначених податковим органом податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість. Ухвалою від 06.06.2014р. суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання. Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Тому, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, судове повідомлення вважається врученим відповідачу належним чином. Відповідачем не подано заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову у передбачений частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України строк. Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного. Відповідач – Приватне підприємство "Західпромбуд-сервіс" (надалі – ПП "Західпромбуд-сервіс") зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та згідно з Довідкою про взяття на облік платника податків від 28.03.2014р. №1413031400493 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Залізничному районі м.Львова. З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс). Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Судом встановлено, що податковим органом проведено перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП "Західпромбуд-сервіс". Результати даних перевірок оформлено актами: -№1937/15-10/33285645 від 30.04.2013р; -№1003/237/33285645 від 13.05.2009р На підставі вказаних актів перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення: -№0014661510 від 01.07.2013р., яким визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток  за штрафними (фінансовими) санкціями – 1    020, 00грн. -№0001062302/0/14520  від 27.05.2009р. яким визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 349    389, 37 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 70    441, 03  грн. -№0001072302/0/14521  від 27.05.2009р. яким визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 163    511, 50 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 81    755, 75  грн. Податкові повідомлення - рішення №0001062302/0/14520 від 27.05.2009р та №0001072302/0/14521  від 27.05.2009р. відповідачем оскаржені в судому порядку, однак такі скасовані не були. Судове рішення про відмову в задоволенні позову про скасування спірних податкових-повідомлень рішень набрало законної сили. Крім того суд зазначає, згідно з Довідкою про заборгованість від 28.03.2014р №4437/09/2000 податковий борг ПП "Західпромбуд-сервіс" становить 681    462, 59 грн. В матеріалах справи наявне судове рішення про стягнення частини боргу в розмірі 13 926,72 грн. Відтак сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 666    117,65 грн. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаних положень ДПІ у Залізничному районі м. Львові надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу форми «ю1» від 04.11.2008р. №1/947 та другу податкову вимогу форми «ю2» від 24.08.2008р. №2/1125. Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу. Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПП "Західпромбуд-сервіс" в розмірі 681    462, 59 грн., з якого до стягнення позивачем заявлено 666    117,65 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова  є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в : адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Західпромбуд-сервіс" (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Патона, 36/9. код ЄДРПОУ 33285645) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 666 117 (шістсот шістдесят шість тисяч сто сімнадцять) гривень 65 копійок податкового боргу. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно. Суддя                                                                              Кузан Р.І.