Ухвала
від 02.07.2014 по справі 910/21461/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р. Справа №910/21461/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Украгротехсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014

у справі № 910/214161/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лис-С»

про стягнення 1 556 596, 20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Е.О. Шевченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.07.2014
Оприлюднено03.07.2014
Номер документу39557177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21461/13

Постанова від 10.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 05.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 29.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні