Ухвала

від 01.07.2014 по справі 905/1030/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.07.2014 р. справа № 905/1030/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Гези Т.Д. Представники сторін: від позивача:Рибак О.С., за довіреністю Жмайло О.І., арбітражний керуючий від відповідача: від третіх осіб:Павленко Л.М., за довіреністю не з'явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 14.03.2014р. у справі за заявою№ 905/1030/13-г (головуючий суддя Уханьова О.О., судді: Нестеренко Ю.С., Захарченко Г.В.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про скасування забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 12.02.2013р. за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ 1.Приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк 2.Приватного підприємства "Магазин Вікторія", м. Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк 4.ОСОБА_8, м. Донецьк провизнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2014р. у справі № 905/1030/13-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 01.07.2014р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/3700/14 від 01.07.14р. у зв'язку із виходом з відпустки судді Агапова О.Л., який входить до постійно діючого складу судової колегії для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ за участю третіх осіб: Приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк, Приватного підприємства "Магазин Вікторія", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк, ОСОБА_8, м. Донецьк про визнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно, змінено колегію суддів, сформувавши її у наступному складі: суддя Кододова О.В. - головуючий (суддя-доповідач),- члени колегії суддя Агапов Л.О., суддя Геза Т.Д.

В судове засідання 01.07.14р. треті особи не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

До суду від відповідача надійшов відзив (вхід.№02-48/5368/14 від 01.07.2014р.) в якому просить суд апеляційної інстанції ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Восход" залишити без задоволення.

Від арбітражного керуючого Жмайло О.І. (який постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. у справі № 905/5359/13 призначений ліквідатором ТОВ "Восход") надійшла заява (вхід.№02-48/5401/14 від 01.07.2014р.) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.14р. у справі № 905/1030/13-г.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Жмайло О.І. та у заяві пояснив, що він як єдина уповноважена на те особа, не приймав рішення щодо подання від ТОВ "Восход" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2014р. Більш того, не надавав особі, яка підписала апеляційну скаргу, відповідних повноважень на вчинення дій щодо підписання та подання такої апеляційної скарги. Довіреність, видана ТОВ "Восход", була скасована згідно Наказу від 09.01.2014 року за період до 29.12.2013р. Таким чином, апеляційна скарга у даній справі підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана від імені ТОВ "Восход" представником Рибаком О.С. на підставі довіреності від 20.04.2012р., яка видана та підписана директором ТОВ "Восход" Г.В. Рудською.

Колегія судді Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що єдиною та повноважною особою ТОВ "Восход" є ліквідатор Жмайло О.І. з огляду на наступне:

В силу п. 1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013року, положення нової редакції Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки справа №905/5359/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" порушена 12.08.2013р., тобто після набрання чинності зазначеним законом, провадження у справі має здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 38, ст. 41 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Таким чином, з 26.12.2013 року повноваження директора ТОВ "Восход" припинені, єдиною особою, хто має повноваження здійснювати управління ТОВ "Восход", в тому числі, приймати рішення про звернення до суду з позовом, апеляційними скаргами, вирішувати питання щодо користування іншими процесуальними правами, є ліквідатор, призначений постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року у справі № 905/5359/13, тобто Жмайло О.І.

Однак, колегія суддів не приймає відмови від апеляційної скарги, оскільки зазначена скарга ліквідатором не підписувалася та в силу ст. 100 Господарського процесуального кодексу України відсутні підстави для відмови від неї.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. у разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи, що апеляційна скарга була підписана представником ТОВ "Восход" Рибаком О.С. на підставі довіреності від 20.04.2012 р., яка скасована згідно наказу від 09.01.2014р., тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Припинити апеляційне провадження по справі № 905/1030/13-г.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза