Ухвала
від 24.06.2014 по справі 668/792/14-ц
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/792/14-ц

Пров. №2/668/713/14

24.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з заявою про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона позовну заяву Садівничого товариства «Чобіток» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, залишено без розгляду, внаслідок необґрунтованих дій позивача. При розгляді справи ним понесенні судові витрати на правову допомогу в сумі 1200 грн., яку просить йому компенсувати.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

28.04.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона позовну заяву Садівничого товариства «Чобіток» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

ОСОБА_1 (згідно квитанції) були понесені витрати на правову допомогу, пов'язані з розглядом вказаної справи в сумі 1200 грн.

Договір про надання правової допомоги від 31.03.2014 року між адвокатським об'єднанням «Мімір» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з Садівничого товариства «Чобіток» (Херсонська область, Голопристанський район, с. Кардашинка, ідентифікаційний код 26084342) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) понесенні витрати на правову допомогу, пов'язані з розглядом справи, в сумі 1200 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення24.06.2014
Оприлюднено08.07.2014
Номер документу39558020
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —668/792/14-ц

Ухвала від 24.06.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гаврилов Д. В.

Ухвала від 24.06.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гаврилов Д. В.

Ухвала від 28.04.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гаврилов Д. В.

Ухвала від 18.03.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гаврилов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні