Ухвала

від 03.07.2014 по справі 252/2238/14-ц

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

252/2238/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2014 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить: встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 01.10.2007 р. по 05.03.2010 р. включно; поділити спільно нажите в шлюбі між нею та відповідачем майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 наступним чином:

визнати спільною сумісною власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Судовою ухвалою від 05.06.2014 р. позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за наступних підстав:

До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір», яка за позовними заявами майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати: позивач просить попередньо визначити розмір судового збору по дійсній справі через відсутність можливості оцінити спірне майно.

Проте окрім вимог майнового характеру позовна заява містить також вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тож позивачу слід додати квитанцію про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.):

Отримувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівка; р/рахунок - 31210206700020; ЕДРПОУ - 38023569, МФО - 834016, Банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, Код бюджетної класифікації - 22030001, Призначення платежу: Судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ - 02895550.

Щодо можливості попереднього визначення судом розміру судового збору в частині вимог майнового характеру.

При викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не наведені технічні характеристики спірної квартири, а саме: в багатоквартирному будинку якого часу забудови знаходиться ця квартира; кількість кімнат; загальна та житлова площа; стан квартири; ступінь благоустрою будинку знаходження квартири (пічне опалення або централізоване, наявність ліфту, мусоропроводу та таке інше), що позбавляє можливості визначення ціни позову.

За зазначеною ухвалою позивачу був наданий строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно розписки, що міститься в матеріалах справи , позивач отримав 20.06.2014 р., проте в обумовлений судовою ухвалою строк недоліки не виправив.

Оскільки недоліки не виправлені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: