Рішення

від 26.06.2014 по справі 413/915/14-ц

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 413/915/14-ц

Провадження № 2/413/646/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В.М.

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСББ «Дом 31» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов'язковим внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по обов'язковим внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на балансі і обслуговуванні ОСББ «Дом 31» з 01.08.2008 року знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач є користувачем квартири АДРЕСА_1 у вказаному будинку та користується допоміжними приміщеннями будинку, інженерними мережами і прибудинковою територією та зобов'язана брати участь в утриманні будинку і прибудинкової території. Відповідач своєчасно не сплачувала внески на утримання будинку та прибудинкової території. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність сплатити суму заборгованості, однак борг станом на 01.02.2014 року залишається не сплаченим та складає 4279 грн. 50 коп..

Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4279 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації газету «Наша газета».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є користувачем квартири АДРЕСА_1 та користується допоміжними приміщеннями будинку, інженерними мережами і прибудинковою територією та зобов'язана брати участь в утриманні будинку і прибудинкової території. Відповідачем не здійснюється сплата на утримання будинку та прибудинкової території. Вона неодноразово повідомлялася позивачем про необхідність сплатити суму заборгованості, однак борг станом на 01.02.2014 року залишається не сплаченим та складає 4279 грн. 50 коп..

Тому позивач звернувся до суду.

І це підтверджується:

- Позовною заявою позивача.

- Копією особового рахунку квартиронаймача ОСОБА_1

- Копією довідки з місця мешкання ОСОБА_1, 1985 року народження.

- Копією довідки про балансову належність житлового будинку АДРЕСА_1.

- Повідомленням з КП «БТІ Краснолуцької міськради» про право приватної спільної часткової власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

І оскільки, згідно до наданих доказів встановлено, що своїми діями відповідач наносить шкоду ОСББ «Дом 31», суд вважає заявлені вимоги позивача підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями, підлягає відшкодуванню особою, що її спричинила.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4279 гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач неодноразово не з'являлася у судове засідання, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації газету («Наша газета»). Тому суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовні вимоги ОСББ «Дом 31» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дом 31» (р/р 26005060436964 в ПАТ «Приватбанк» м. Красний Луч, МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код - 35959054) заборгованість по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4279 гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта