Рішення

від 02.06.2014 по справі 910/6617/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6617/14 02.06.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомаш»

Про стягнення 148092,15 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сивоконь С.А. (за дов.)

від відповідача Ільїна В.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомаш» про стягнення 148092,15 грн. за договором поставки № 12/108 від 28.02.2012, з яких: 140340,56 грн. боргу, 6298,17 грн. пені, 1453,42 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 14.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6617/14, розгляд останньої призначено на 19.05.2014.

У судовому засіданні відповідачем подано докази часткового погашення боргу у розмірі 10000 грн., про що свідчать платіжні доручення № 292 від 15.05.2014 та № 296 від 16.05.2014. Одночасно відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору шляхом повного погашення заборгованості.

Судом клопотання задоволено.

У судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2014.

02.06.2014 відповідачем подано докази часткового погашення боргу у розмірі 11592,15 грн., про що свідчить платіжне доручення № 343 від 30.05.2014.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.02.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомаш» (дистриб'ютором) укладено договір № 12/108, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність дистриб'ютору товар, визначений у прайс-листі постачальника, а також невиключні права на збут товару в Україні, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти та оплатити товар, а також дотримуватися встановлених цим Договором обов'язків при подальшій реалізації товару третім особам.

Відповідно до п. 4.1 Договору постачальник відвантажує товар відповідачу за цінами, що зазначаються в рахунках-фактурах на кожну окрему поставку товару та відповідають цінам, які зазначені в прайс-листах постачальника, що діють на дату поставки, з урахуванням попередньо узгоджених умов.

Пунктом 7.2 розрахунки за договором між сторонами проводяться на підставі рахунків - фактур, шляхом переведення грошових коштів на поточний рахунок позивача, протягом 30 днів з дати поставки товару.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар.

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 140340,56 грн.

Станом на день подачі позову (10.04.2014) 140340,56 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи в суді відповідачем частково погашено 21592,15 грн. боргу, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

До стягнення з відповідача підлягає 118748,41 грн. боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що за прострочення грошового зобов'язання дистриб'ютор сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу, а також згідно зі ст. 625 ЦК України - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 6298,17 грн. пені, 1453,42 грн. річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 118748,41 грн. боргу, 6298,17 грн. пені, 1453,42 грн. трьох процентів річних. В частині стягнення 21592,15 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомаш» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кім. 34, код 35978501) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 34003237) 118748,41 грн. боргу, 6298,17 грн. пені, 1453,42 грн. річних, 2961,85 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 21592,15 грн. боргу припинити.

Рішення підписано 20.06.2014

Суддя С. А. Ковтун