Рішення

від 01.07.2014 по справі 910/10223/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/10223/14 01.07.14 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ" до                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Експрес-Поліграф"   про                стягнення 1334,75 грн. Суддя  Гулевець О.В.   Представники сторін: Від позивача:                    не з'явився Від відповідача:          не з'явився У судовому засіданні 01.07.14 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Експрес-Поліграф"    14534,75 грн. заборгованості за Договором №28-ЕП від 28.01.2014р., з яких: 13200,00 грн. – основний борг, 477,49 грн. – пеня, 765,60 грн. – інфляційні втрати, 91,66 грн. – 3 % річних. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014р. порушено провадження у  справі № 910/10223/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2014р. Представник  позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ" в судовому засіданні 18.06.2014р. надав суду заяву про зменшення позовних вимог та документи по справі. В своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 1334,75 грн. заборгованості, з яких: 477,49 грн. – пеня, 765,60 грн. – інфляційні втрати, 91,66 грн. – 3 % річних. Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже  подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення  позовних вимог. Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Експрес-Поліграф" в судовому засіданні 18.06.2014р. відзиву на позов не надав, проте, позовні вимоги в частині стягнення 477,49 грн. – пені, 765,60 грн. – інфляційних втрат, 91,66 грн. – 3 % річних не заперечив. В судовому засіданні 18.06.2014р. оголошено перерву на 01.07.2014р. 27.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ" надійшла довідка з Державного судової адміністрації України про надходження судового збору у розмірі 1827,00 грн. до Державного бюджету України за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ"  в судове засідання 01.07.2014р. не з'явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Експрес-Поліграф" в судове засідання 01.07.2014р. не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 01.07.2014р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України. Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ: 28.01.2014р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ"  (постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Експрес-Поліграф" (покупець, позивач) укладено Договір №28-ЕП (далі – Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити витратні матеріли для виробництва поліграфічної продукції (далі – товар) на умовах визначених даним Договором. Згідно з розділом 2 Договору, ціна, асортимент, комплектність і кількість товару, належного до поставки, узгоджуються сторонами при формуванні замовлення на кожну партію Товару (п. п. 4,2. 4,8. даного Договору) і відображаються в рахунку-фактурі постачальника, а також у товаросупроводжувальних документах та у відповідних накладних. Сторони встановили, що ціною одиниці товару є ціна яка зазначена в накладній із урахуванням ПДВ, яка вважається остаточно погодженою, після підписання накладної представниками сторін. Ціна на товар, що поставляє постачальник, установлюються в національній валюті. Відповідно до п. 4.6. Договору, датою поставки товару вважати дату, зафіксовану представниками сторін у відповідній накладній. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки товару. Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати вартості товару, покупець на вимогу постачальника, сплачує пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Пунктом 11.1. Договору визначено, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом одного року. На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв на підставі доречності № 19 від 29.01.2014р. товар на загальну суму 15   000,00 грн., що підтверджується накладною № 1691467/1 від 29.01.2014р. Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, оплату поставленого товару здійснив частково у розмірі 1800,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Оскільки, поставлений позивачем товар відповідач в повному обсязі не оплатив, позивач позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Експрес-Поліграф"    14534,75 грн. заборгованості за Договором №28-ЕП від 28.01.2014р., з яких: 13200,00 грн. – основний борг, 477,49 грн. – пеня, 765,60 грн. – інфляційні втрати, 91,66 грн. – 3 % річних. Під час розгляду справи в судовому засіданні 18.06.2014р. позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив  суд стягнути з відповідача 1334,75 грн. заборгованості, з яких: 477,49 грн. – пеня, 765,60 грн. – інфляційні втрати, 91,66 грн. – 3 % річних. Вищевказана заява була прийнята судом до розгляду, а розгляд справи здійснюється щодо вимог, заявлених у заяві про зменшення позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні 18.06.2014р. позовні вимоги в частині стягнення 477,49 грн. – пені, 765,60 грн. – інфляційних втрат, 91,66 грн. – 3 % річних не заперечив. Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2). Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки товару. Судом встановлено, що позивачем згідно первинних документів, наявних в матеріалах справи, здійснено поставку відповідачу товару (медикаментів та виробів медичного призначення) на загальну суму 15   000,00 грн., однак  відповідач, допустив порушення умов Договору №28-ЕП від 28.01.2014р. в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання за Договором №28-ЕП від 28.01.2014р.  в частині своєчасної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим, позивачем нараховано пеню у розмірі 477,49 грн. за загальний період з 03.03.2014р. по 14.04.2014р., інфляційні втрати в розмірі 765,60 грн. за період з 03.03.2014р. по 21.05.2014р. та 3 % річних в розмірі 91,66 грн. за період з 03.03.2014р. по 21.05.2014р. Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Суд перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, встановив, що даний розрахунок є арифметично вірним, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 477,49 грн. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору. Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, здійснені позивачем є арифметично вірними, у зв'язку з чим, стягненню підлягають  інфляційні втрати  у розмірі 765,60 грн. та 3% річних у розмірі 91,66 грн. Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи те, що порушення відповідачем зобов'язання за Договором №28-ЕП від 28.01.2014р.  в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ" про стягнення 477,49 грн. – пені, 765,60 грн. – інфляційних втрат, 91,66 грн. – 3 % річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягають задоволенню. Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, - ВИРІШИВ: 1.          Позов задовольнити повністю. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічна компанія "Експрес-Поліграф"  (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 47 корпус 2 код ЄДРПОУ 33548064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО ПРИНТ"  (03180, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50, код ЄДРПОУ 38716177) 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп. – пені, 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. – інфляційних втрат, 91 (дев'яносто одну) грн. 66 коп. – 3 % річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – судового збору. 3.   Після набрання рішенням законної сили видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено:      02.07.2014р. Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець