Постанова

від 02.07.2014 по справі 821/2084/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2084/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Єксім" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Єксім" (відповідач, боржник) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 64322,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані по податку на додану вартість згідно поданих відповідачем до контролюючого органу податкових декларацій від 20.11.13 №9075011777, від 20.12.13 № 9082689707, від 20.01.14 № 9088306237, від 20.02.14 № 9008904676, від 20.03.14 № 9014963182, від 22.04.14 № 9022398094, від 20.05.14 № 9028926174. Боржнику була виставлена податкова вимога від 22.01.14 № 645-15, прийнято рішення №8 від 22.01.14 про опис майна у податкову заставу, але до погашення боргу це не призвело, ДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду прибув, надав заяву щодо визнання позовних вимог, справу просить розглянути у порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заборгованість приватного підприємства "Єксім" по податку на додану вартість виникла з 30.11.13 за рахунок несплати узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях від 20.11.13 №9075011777, від 20.12.13 № 9082689707, від 20.01.14 № 9088306237, від 20.02.14 № 9008904676, від 20.03.14 № 9014963182, від 22.04.14 № 9022398094, від 20.05.14 № 9028926174 на загальну суму 65514 грн.

Відповідно до наданої суду картки платника по податку на додану вартість станом на травень 2014 року вбачається, що на рахунку відповідача рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 64322,88 грн., що складається із суми недоїмки 63864,51 грн. та нарахованої пені, за порушення терміну сплати податкового зобов'язання в сумі 458,37 грн. Підприємство сплачує своє податкове зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі. Доказів сплати боргу суду не надано. Заявлена до стягнення сума боргу є непогашеною, визнана відповідачем, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 645-15 від 22.01.14 на суму 31235,00грн., яка надіслана боржнику належним чином, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

22.01.14 контролюючим органом прийнято рішення № 8 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП "Єксім" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: АТ "УкрСтббанк" № 26002402714300 (українська гривня), Ф-я АБ "Південний" у м. Херсоні № 26006310097701 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем позовні вимоги визнані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету з рахунків боржника приватного підприємства "Єксім" (вул. Домобудівна, 9, м. Херсон, ЄДРПОУ 37353184) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 64 322 (шістдесят чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 88 коп., код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3