Ухвала

від 01.07.2014 по справі 7/116-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 7/116-04 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/116-04, про банкрутство Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці, порушеної за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

За участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Сумах- Бабченко С.Г.

ПП «Укрбудкомплект» - Батура О.І.

ліквідатор: Шевченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2004 року порушено провадження у справі № 7/116-04 про визнання боржника Підприємства Сумської Облспоживспілки Житлово - експлуатаційної дільниці банкрутом відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 19.04.2005р. у справі № 7/116-04 Підприємство Сумської Облспоживспілки Житлово-експлуатаційної дільниці визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Коробка Р.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2005 року припинено повноваження Коробки Р.П. як ліквідатора по справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який призначений до розгляду.

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу у справі №7/116-04 неодноразово відкладався ухвалами суду та було зобов'язано ліквідатора Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці арбітражного керуючого Шевченка І.В. виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 24.02.2014р.

На підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Відповідно до пункту 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5 економічна експертиза стосується дослідження бухгалтерського та податкового обліку, фінансово-господарської діяльності, фінансово-кредитних операцій.

Встановлення безпосередньо суми 904 456, 80 грн. - що складає витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство має відбутися на підставі дослідження документів первинного бухгалтерського обліку, фінансової звітності, обсяг яких є значним, оскільки ліквідаційна процедура тривала понад дев'ять років.

З'ясування питання стосується досліджень документального оформлення операцій прийому, зберігання, використання товарно-матеріальних цінностей, руху грошових коштів, відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку і звітності, документальної обґрунтованості розміру заявленої (наданої) ліквідатором.

Тобто зазначені обставини входять до предмету доказування, але їх неможливо встановити у судовому засіданні, оскільки їх встановлення потребує спеціальних досліджень і знань.

На підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань що виникли при розгляді звіту та ліквідаційного балансу по справі, що розглядається, суд призначає судову економічну експертизу, проведення якої доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Сумське відділення (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40000).

У зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу у справі № 7/116-04.

2. Доручити провести судову економічну експертизу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Сумське відділення (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40000).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.1 Чи підтверджується документами бухгалтерського обліку витрати арбітражного керуючого пов'язані з провадженням у справі про банкрутство боржника Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці (40021, м. Суми, вул. Л. Українки, б.14; код 01741661) в період з 20.04.2005р. по 25.11.2013р. в розмірі 904 456, 80 грн., а саме:

1) витрати, пов'язані з провадженням у справі, всього 475 414, 60 грн., в т.ч.:

- оплата судових витрат та витрат, пов'язаних із судовими провадженнями - 143 928, 77 грн.;

- на утримання і збереження майнових активів - 74 873, 15 грн.;

- витрати на утримання офісу - 256 612, 65 грн.;

2) заробітна плата персоналу та витрати, пов'язані із виплатою заробітної плати - 306 972, 23 грн.;

3) оплата праці залучених спеціалістів, всього 48 325, 69 грн., в т. ч.:

- оцінщика - 10 729,12 грн.;

- експерта з питань продажу майна - 33 002, 97 грн.;

- БТІ та земельні ресурси - 4 593, 60 грн.;

4) сплата податків та зборів, не пов'язаних із виплатою заробітної плати - 42 074. 71 грн.;

5) оплата праці арбітражного керуючого - 18 881, 86 грн.;

6) інші послуги - 12 787, 74 грн.

1.2 Яка фактично сума коштів включена арбітражним керуючим до ліквідаційної маси Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці (40021, м. Суми, вул. Л. Українки, б.14; код 01741661) в період з 20.04.2005р. по 25.11.2013р. в т. ч. від продажу майнових активів боржника.

4. Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову від надання висновку.

5. З метою проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи № 7/116-04.

6. Оплату послуг експерта (експертів) покласти на арбітражного керуючого Шевченко І.В. (Свідоцтво НОМЕР_2 від 21.05.2014р.; АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Шевченко І.В. (Свідоцтво НОМЕР_2 від 21.05.2014р.; АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на вимогу експертної установи надавати документи через господарський суд Сумської області.

8. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Сумське відділення (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40000) надіслати господарському суду Сумської області висновок експерта (експертів).

9. Провадження у справі №7/116-04 зупинити на період проведення експертизи.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам до відома, а також на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Сумське відділення (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40000) для виконання, разом з матеріалами справи №7/116-04.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО