Ухвала

від 19.05.2014 по справі 204/2967/14-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2967/14-к

Провадження № 1-кп/204/229/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040680000222 від 23.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, працюючого в.о. начальника КП ЖГ Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року старший прокурор прокуратури Красногвардійського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттями та закриття кримінального провадження. Згідно з цим клопотанням, розпорядженням № 1156-рк Дніпропетровського міського голови ОСОБА_7 від 11.11.2013 року на посаду виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради було призначено ОСОБА_6 .

Згідно п.4.5 Статуту Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_6 постійно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції та згідно примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою та був зобов`язаний: «Керівник підприємства без довіреності діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, підприємствах, установах, закладах, судових органах всіх рівнів, у відношенні з юридичними особами та громадянами в межах та порядку, визначених цим статутом. Керівник самостійно вирішує питання господарської діяльності підприємства.

22.10.2013 року між Комунальним підприємством «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради в особі директора ОСОБА_8 та директором ПП БК «Юваі» (ЄДРПОУ 33611497) в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір підряду № 22/10 від 22.10.2013 року про поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиний, 3 в м. Дніпропетровську на загальну суму 22 599 грн. 60 коп.

24.10.2013 року між директором Комунальним підприємством «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради в особі директора ОСОБА_8 та директором ПП БК «Юваі» (ЄДРПОУ 33611497) в особі ОСОБА_9 було підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 року по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року та скріплено печатками.

22.11.2013 року комісією у складі завідуючої сектором виробничо-експлуатаційного відділу Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_10 , в.о. директора Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 , директора ПП БК «Юваі» ОСОБА_9 було складено акт здачі та прийняття об`єкту після виконаного поточного ремонту по пров. Глубиному, 3 в м. Дніпропетровську, згідно якого комісією було проведено огляд покрівлі після проведеного поточного ремонту, встановлено, що роботи виконані згідно наданого акту виконаних робіт та підписано комісією.

ОСОБА_6 являючись розпорядником бюджетних коштів спеціального фонду місцевого бюджету достовірно знаючи про те, що підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року та акту № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 року по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року виконані в повному обсязі та прийняті комісією, Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради в особі в.о. директора ОСОБА_6 в подальшому «замовник» повторно укладено із директором ПП БК «Юваі» ОСОБА_9 в подальшому «підрядник» договір № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 року.

Згідно п.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором Підрядник зобов`язується по завданню Замовника на протязі визначеного строку в договорі надати послуги з поточного ремонту покрівлі по пров. Голубиному, 3 (Літ. В-1). Послуги надаються згідно кошторисної документації. Договірна ціна складає 22 599 грн. 60 коп., в т.ч. ПДВ 3766 грн. 60 коп. Розрахунки проводяться по договірній ціні, згідно «Порядку визначення вартості будівництва, ремонту житла, об`єктів соціальної сфери, комунального призначення та благоустрою, а також пам`ятників архітектури та містобудівництва», ДБН Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року зі змінами та доповненнями. договірна ціна тверда.

Згідно п. 4 вказаного договору, розрахунок за надані послуги здійснює Замовник після підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2В.

Згідно п. 5 вказаного договору, розрахунок за надані послуги здійснює замовник після підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2В.

Згідно п. 7 вказаного договору, строк дії договору до 31.12.2013 року, але в любому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному Договору.

ОСОБА_6 підписав наступні офіційні документи та скріпив печаткою КП ЖГ Красногвардійського району ДМР: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за грудень 2013 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року; дефектний акт на поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиному,3 (Літ. В-1); договірну ціну на поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиний,3 (Літ. В-1) виконаний у 2013 році; локальний кошторис № 2-1-1 на поточний ремонт покрівлі по пров. Голубиний,3 (Літ. В-1); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиночної вартості за грудень 2013 року; підсумкову вартість ресурсів по поточному ремонту покрівлі по АДРЕСА_3 , в які були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: в акті виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2013 року підрядником було застосовано ресурсну елементу кошторисну норму Р8-39-4 «Ремонт обрешітки суцільним настилом з дощок товщиною 30мм» площею 94 кв.м. (без застосування вартості нових дощок), однак було встановлено експертом при візуальному дослідженні, що фактично частина обрешітки на даху будинку на площі 43,45 кв.м. є обрешітка із дощок з прозорами, а на площі 50,55 кв.м. встановлено обрешітку із дощок суцільним настилом. Відповідно до норм ДБН, трудовитрати по нормі Р8-39-4 «Ремонт обрешітки суцільним настилом з дощок товщиною 30 мм.» є більш ніж трудовитрати визначені по нормі Р8-39-1 «Зміна обрешітки з прозорами із дощок товщиною 30 мм.», що приводить завищення вартості; вказані підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі в грудні 2013 року ПП БК «Юваі» не виконувались взагалі.

ОСОБА_6 на момент укладання договору № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту 06.12.2013 року та підписання акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В) за грудень 2013 року з додатками достовірно було відомо про те, що вказані підрядні роботи з поточного ремонту покрівлі ПП БК «Юваі» виконуватись взагалі не будуть, окрім того, на момент укладання договору, договір № 06/12 на виконання послуг по поточному ремонту від 06.12.2013 року вказані підрядні роботи вже були виконані згідно договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року та акту № 1 приймання виконаних будівельних підрядних робіт з розрахунками одиничної вартості за жовтень 2013 року по договору підряду № 22/10 від 22.10.2013 року виконані в повному обсязі та прийняті комісією.

18.12.2013 року Управлінням Державної казначейської служби України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на підставі завідомо неправдивих офіційних документів та платіжного доручення № 23 від 09 грудня 2013 року були перераховані на поточний рахунок ПП БК «Юваі» бюджетні грошові кошти на загальну суму 22599 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366 КК України, а саме: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

Також, у клопотанні вказано, що матеріальних збитків не завдано. Потерпілі по даному кримінальному провадженні відсутні. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 щиро розкаявся та надав при проведенні досудового розслідуванні правдиві показання. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити на підставі ст. 45 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора. Також суду пояснила, що будь яких збитків державі завдано не було.

Підозрюваний в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що передбачені законом підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040680000222 від 23.01.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відсутні. При цьому суд виходить з таких мотивів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366 КК України, яка за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України є обов`язковим.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У клопотанні зазначено, що Управлінням Державної казначейської служби України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на підставі завідомо неправдивих офіційних документів та платіжного доручення № 23 від 09 грудня 2013 року були перераховані на поточний рахунок ПП БК «Юваі» бюджетні грошові кошти на загальну суму 22599 грн. 60 коп. Тобто, встановлено, що державі в особі Державної казначейської службі України спричинено збиток на загальну суму 22 599 грн. 60 коп. При цьому, відомостей, які б свідчили про відшкодування підозрюваним зазначених збитків суду надано не було.

Відповідно до ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності серед іншого відомості про ознайомлення потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог закону, в клопотанні відсутні данні стосовно потерпілих по кримінальному правопорушенню,

Більш того, в клопотання прокурора зазначено, що матеріальних збитків не завдано, а потерпілий по кримінальному провадженню відсутній.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 45 КК України про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 від 29 квітня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040680000222 від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Повернути клопотання з документами на його обґрунтування, поданими суду, прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Копію ухвали направити прокурору, підозрюваному.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1