Рішення

від 05.06.2014 по справі 910/6882/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6882/14 05.06.14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш»

Про стягнення 190148,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» про стягнення за договором поставки № 14 від 01.02.2012 190148,38 грн., з яких: 172000,49 грн. боргу, 16257,58 грн. пені, 1890,31 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 16.04.2014 порушено провадження у справі №910/6882/14, розгляд останньої призначено на 26.05.2014.

Ухвалою суду від 26.05.2014 розгляд справи відкладено до 05.06.2014 та зобов'язано позивача надати розрахунок пені, вказавши період її нарахування та розмір боргу, за несвоєчасну оплату якого заявлені вимоги про стягнення пені.

На вимогу суду позивачем подано розрахунок пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2012 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» (покупцем) укладено договір поставки № 14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві продукти харчування в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а покупець - прийняти і своєчасно оплачувати його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору покупець зобов'язується оплатити поставлений товар протягом 14 банківських днів з моменту отримання товару.

Постачальник постачав, а покупець отримував товар (докази - в матеріалах справи).

Покупець товар частково повернув, частково оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 172000,49 грн.

Станом на день розгляду справи 172000,49 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 172000,49 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 48050 14.06.2013 - 12.08.2013 60 7.0000 % 0.038 %* 1105.81 48050 13.08.2013 - 13.12.2013 123 6.5000 % 0.036 %* 2104.98 29820 13.05.2013 - 09.06.2013 28 7.5000 % 0.041 %* 343.13 29820 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 732.02 29820 13.08.2013 - 11.11.2013 91 6.5000 % 0.036 %* 966.49 102009.51 26.04.2013 - 09.06.2013 45 7.5000 % 0.041 %* 1886.48 102009.51 10.06.2013 - 12.08.2013 64 7.0000 % 0.038 %* 2504.12 102009.51 13.08.2013 - 25.10.2013 74 6.5000 % 0.036 %* 2688.58 12331,61

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 12331,61 грн. пені. У стягненні 3925,97 грн. пені судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1890,31 грн. інфляційних (173890,80 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 173890,80 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 12331,61 грн. пені, а загалом 186222,41 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114 літ. «А», офіс 204, код 36603075) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 173890,80 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 12331,61 грн. пені, 3724,45 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 02.07.2014

Суддя С. А. Ковтун