Рішення

від 02.06.2014 по справі 910/7561/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7561/14 02.06.14

За позовом публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА»

Про стягнення 78864,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Луценко О.К. (за дов.)

від відповідача Кузнєцов В.Є. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА» 76809,79 грн. за договором банківського кредиту № 240-КЛ/10 від 28.12.2010, з яких: 61481,53 грн. - прострочена заборгованість, 15238,26 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення наданого кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 25.04.2014 порушено провадження у справі № 910/7561/14.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 78864,79 грн., з яких: 61481,53 грн. - прострочена заборгованість, 17383,26 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.12.2010 між публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» (кредитодавцем/банком) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА» (позичальником) укладено договір банківського кредиту № 240-КЛ/10 (далі - Договір).

Додатковими угодами №№ 1-5 вносились зміни до Договору.

Згідно з Договором відповідачу був наданий кредит на наступних умовах:

- кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом граничної заборгованості - 750000,00 грн.;

- сплата 18,5 % відсотків річних за користування кредитними коштами (додаткова угода до кредитного договору № 3 від 12.09.2011)

- сплата 20% відсотків річних за користування кредитними коштами (додаткова угода до кредитного договору № 4 від 12.01.2012)

- строк повернення кредиту до 14.05.2012 (додаткова угода до кредитного договору №5 від 12.04.2012),

- під заставу майнових прав на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 згідно з договором банківського вкладу (депозиту) «Пенсія + Добрий відсоток» №F-UAN-6472 від 12.04.2012, та під заставу майнових прав на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 згідно з договором банківського вкладу (депозиту) «Максимальний прибуток» №F-UAN-5683 від 12.09.2011 (додаткова угода до кредитного договору №5 від 12.04.2012).

Як забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором були укладені наступні договори:

договір застави (право грошової вимоги) № 158-3/11 від 12.09.2011, укладений між банком та ОСОБА_4, за яким передано у заставу банку право грошової вимоги у сумі 280595,00 грн. та нараховані відсотки у сумі 15,5% річних за договором банківського вкладу (депозиту) «Максимальний прибуток» № F-UAN -5683 від 12.09.2011.

Договір застави (право грошової вимоги) № 29-3/12 від 12.04.2012, укладений між банком та ОСОБА_3, за яким передано у заставу банку право грошової вимоги у сумі 47100,00 Євро та нараховані відсотки у сумі 5,35% річних за договором банківського вкладу (депозиту) «Пенсія + Добрий відсоток» № F-UAN -6472 від 12.04.2012.

Протягом грудня 2010 року - грудня 2011 року позивачем надано відповідачу грошові кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 863000,00 грн..

Відповідачем кредит погашено частково, у зв'язку з чим банк отримав часткове задоволення своїх вимог за кредитним договором з грошових коштів, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Станом на день розгляду справи відповідачем не погашено 78864,79 грн. (61483,53 грн. заборгованості по кредиту, 17383,26 грн. заборгованості по відсотками за користування кредитом за період з січня 2013 року по травень 2014 року).

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 78864,79 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано жодних заперечень на позов, чи будь-яких доказів, які б спростовували докази позивача, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, офіс 408-А, код 35210613) на користь публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13, код 24262992) 61483,53 грн. заборгованості по кредиту, 17383,26 грн. заборгованості по відсотками за користування кредитом, 1827 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.07.2014.

Суддя С.А. Ковтун