Рішення

від 30.01.2007 по справі 16/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/8-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" січня 2007 р.                                                                                     Справа № 16/8-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілія”, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району             

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібороб”, с. Максимовичі, Поліський район  

про стягнення 8192,86грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: не з‘явився;           

 від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору:

Стягується 3245грн. 20коп. заборгованості за паливно-мастильні матеріали за договором №27 від 04.12.2000р. на відпуск нафтопродуктів споживачам, накладні №297 від 20.11.2002р., №215 від 22.08.2002р., довіреності ЛАБ №315228 від 19.11.2002р., ЛАБ №315217 від 21.08.2002р., акт звірки взаєморозрахунків, 4947грн. 66коп. збитки та господарські витрати.

Позивач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.   

Ухвалою суду від 14 лютого 2006р. провадження у справі зупинялось до з‘ясування місцезнаходження та юридичного статусу відповідача.

06 вересня 2006р. та 21 вересня 2006р. судом надсилались запити до Поліської районної державної адміністрації та головного управління статистики у Київській області для з‘ясування статусу відповідача.

Згідно листів Поліської районної державної адміністрації Київської області за №7-17-8/562 від 27.09.2006р. та за №7-21/701 від 18.10.2006р. суду стало відомо, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Хлібороб” припинило свою фінансово-господарську діяльність 01 лютого 2004р. і в подальшому ніякі дії по реорганізації, перереєстрації чи ліквідації господарства не велись.

З обліку господарство не знято і значиться у ЄДРПОУ по Київській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Київській області №02/2-08/1040 від 28.09.2006р., згідно якого сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Хлібороб” являється юридичною особою, зареєстроване Поліською районною державною адміністрацією Київської області, адреса: 07040, Київська область, Поліський район, с. Максимовичі.   

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.    

Позов підлягає задоволенню частково.  

судом встановлено:

Відповідно до зазначеного договору позивач зобов‘язався здійснювати поставку нафтопродуктами А-76, А-80, А-92, А-95, Маслом ДП автотранспорт відповідача на автозаправній станції „Красятичі”, що знаходиться за адресою: с. Красятичі, вул. Жовтнева, 3.

Згідно зазначених накладений та довіреностях відповідачу відпущено паливно-мастильні матеріали на суму 2580грн. 00коп.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу Української РСР зобов‘язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок  - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 162 Цивільного кодексу Української РСР одностороння відмова від виконання зобов‘язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Крім того, сторонами складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків, який підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем.    

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин, в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу Української РСР у разі невиконання або неналежного виконання зобов‘язання боржником він зобов‘язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Однак вимога по стягненню збитків в сумі 4947грн. 66коп. задоволенню не підлягає, оскільки документально не обґрунтована.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

вирішив:

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібороб” (код 30163763, 07040, с. Максимовичі, Поліський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вілія” (код 30709712, 09131, вул. Садова, 46, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область) 2580(дві тисячі п‘ятсот вісімдесят)грн. 00коп. основного боргу, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн.  00коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л. В.