Ухвала

від 22.01.2007 по справі 53/25-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/25-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                           Справа № 53/25-06

вх. № 1319/3-53

Головуючий суддя  Прохоров С.А. 

суддя Шарко Л.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Краюшкіна О.В., дов. № 502від 15.03.2006 року

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківське вугільне паливо", м. Х-в  

до  1. Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ

      2. СПДФО Білецька В.М., м. Харків  

про  визнання недійсним договору постачання.

ВСТАНОВИЛИ:

Розглядається вимога про визнання недійсними відкриті торги, визнаннянедійсним договору постачання від 26.12.2005 року та зобов'язання відповідача провести повторні торги по закупівлі твердого палива. Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що торги були були проведені незаконно, внаслідок чого були порушені права позивача.

Згідно ухвали заступника голови Господарського суду Харківської області від 09.01.2007 року у зв'язку з великою навантаженістю судді Кононовой О.В. змінено склад судової колегії та призначено новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Прохорова С.А., суддів   Шарко Л.В. та Жельне  С.Ч.

Представники позивача та 2-го відповідача в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Представник позивача надав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прйняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про припинення провадження у справі подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана керівником позивача та скріплена печаткою підприємства, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, п. 1.1, п. 4 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛИ:

Заяву позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя                                                                     Прохоров С.А.

суддя                                                                                             Жельне С.Ч.

суддя                                                                                             Шарко Л.В.