Рішення
від 03.07.2014 по справі 904/1182/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.14р. Справа № 904/1182/14 За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луан» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії - судді: Загинайко Т.В., Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача - Шляхтіна А.В., дов. №13-11-13219 від 26.09.13

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Луан» про стягнення заборгованості в розмірі 239999,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 848788/МБ від 09.07.2008 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Сума заборгованості складає: 73474,07грн. - заборгованість за кредитом, 72241,30грн. - відсотки за період з 14.10.2008 по 19.05.2013, 63823,33грн. - штраф, 16301,01грн. - пеня за період з 09.07.2010 по 08.07.2011, 14159,71грн. - інфляційні витрати за період з 01.08.2010 по 31.01.2013.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.06.2014 відповідач зареєстрований за адресою: 53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 196, кв. 68.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 28.02.2014, 18.03.2014, 22.04.2014, 20.05.2014, 05.06.2014 і 19.06.2014.

В судовому засіданні 26.06.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

09.07.2008 між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (правонаступник - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») (кредитор) і товариством з обмеженою відповідальністю «Луан» (позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 848788/МБ.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 75000грн., терміном на 36 місяців з 09.07.2008 по 08.07.2010, надалі - кредит.

Згідно з п. 1.2 договору кредит надається зі сплатою 21,9% відсотків річних.

Вибірка кредитних коштів припиняється за 3 місяці до кінця строку дії даного договору, тобто з « 09» квітня 2010р. Повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №20632006831001 в ОАО КБ Надра, МФО 306016. (п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 договору).

У відповідності з п. 3.2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком, наступним чином:

3.2.2.1. За користування кредитом позичальник повинен сплатити банку плату у вигляді відсотків від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 21.9% річних (із розрахунку (360) днів на рік.

3.2.2.2. Період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування відсотків є останнє число поточного розрахункового місяця (включно) або день, що передує даті сплати останнього платежу по кредиту (якщо після внесення цього платежу повністю погашається заборгованість позичальника, що обліковується на позичковому рахунку), а початком - дата видачі кредиту або наступний день після дати закінчення попереднього періоду нарахування відсотків.

3.2.2.3. Відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом з першого дня видачі кредиту (включаючи цей день) до дня (без його урахування) повернення (внесення останнього платежу по кредиту).

3.2.2.4. Відсотки, нараховані в порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору, повинні сплачуватися позичальником у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, а відсотки за останній період користування кредитом сплачуються одночасно зі сплатою останнього платежу по кредиту.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав своє зобов'язання по договору № 848788/МБ від 09.07.2008 шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 75000грн., що підтверджується меморіальним ордером №104 від 09.07.2008.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобов'язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення основного боргу станом на 20.05.2013 в сумі 73474,07 грн.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок відсотків згідно з викладеними положеннями пунктів 1.2, 3.2.1, 3.2.2 договору в сумі 72241,30 грн. за період з 14.10.2008 по 19.05.2013.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 8.1 договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,58% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 8.2 договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За умовами п. 8.3 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 43,8% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, визнаних на дату прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача: розмір пені за період з 09.07.2010 по 08.07.2011, складає 16301,01грн., штрафу - 63823,33грн., інфляційних збитків за період з 01.08.2010 по 31.01.2013 - 14159,71грн.

Таким чином, загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором становить 239999,42 грн., з яких:

- 73474,07грн. - заборгованість за кредитом;

- 72241,30грн. - відсотки за період з 14.10.2008 по 19.05.2013;

- 63823,33грн. - штраф;

- 16301,01грн. - пеня за період з 09.07.2010 по 08.07.2011;

- 14159,71грн. - інфляційні витрати за період з 01.08.2010 по 31.01.2013.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луан» (53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 196, кв. 68, код ЄДРПОУ 21935781) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456) 73474,07 грн. - заборгованості за кредитом, 72241,30 грн. - відсотків, 63823,33 грн. - штрафу, 16301,01 грн. - пені, 14159,71 грн. - інфляційних витрат, 4799,98грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 01.07.2014.

Головуючий колегії В.О. Татарчук

Суддя Т.В. Загинайко

Суддя О.Ю. Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено08.07.2014
Номер документу39578522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1182/14

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні