Ухвала

від 01.07.2014 по справі 910/8223/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/8223/14 01.07.14

За позовом SK Tuote OY до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг-Партнер"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфомедіа" прозобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія SK Tuote OY звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг-Партнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфомедіа" про зобов'язання вчинити дії, а саме припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку "VILPE".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2014 порушено провадження у справі №910/8223/14, розгляд справи призначений на 21.05.2014.

Ухвалою від 21.05.2014 розгляд справи відкладено на 04.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 04.06.2014 справу прийнято до провадження судді Мельника В.І..

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 16.06.2014 справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 18.06.2014.

Ухвалою від 18.06.2014 призначено у справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою від 18.06.2014 провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою від 18.06.2014 задоволено заяву SK Tuote OY про вжиття заходів забезпечення позову та метою забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетинг-Партнер", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфомедіа" до винесення рішення та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею (делегуванням) доменних імен vilpe.com.ua і vilpe.net.ua на користь будь-яких осіб, крім компанії SK Tuote OY, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен vilpe.com.ua і vilpe.net.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаних доменних імен.

В ухвала про призначення судової експертизи та про забезпечення позову від 18.06.2014, допущено описку в назві позивача, замість компанії SK Tuote OY, зазначена компанія K Tuote OY.

Також, в першому та другому питанні пункту другого резолютивної частини ухвали про призначення судової експертизи допущено описку в позначенні "vilp e ", "VILP E ", та не вірно вказано "vilp" та "VILP".

В другому пункті резолютивної частини ухвали про забезпечення позову не вірно зазначена назва відповідача-2, замість ТОВ "Інфомедіа ", вказано - ТОВ "Інфомедія ".

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущені описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі від 18.06.2014 про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та викласти резолютивну частину ухвали від 18.06.2014 у справі №910/8223/14 про призначення судової експертизи, у наступній редакції:

"1.Призначити у справі №910/8223/14 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовому експерту у сфері інтелектуальної власності Жилі Богдану Володимировичу (03035, вул. Урицького, буд. 45, к. 808).

2. На вирішення експерта винести наступні питання:

- Чи є позначення "vilpe", використане в доменних іменах vilpe.com.ua і vilpe.net.ua, тотожним із торговельною маркою, яка має міжнародну реєстрацію №1002639, або схожою з нею настільки, що їх можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги?

- Чи є позначення "VILPE", "VILPE Innovative and Easy", використані на веб-сайті http:// vilpe.com.ua/, тотожними із торговельними марками, які мають міжнародну реєстрацію №1002639 і 1002641, або схожими з ними настільки, що їх можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги?

3.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на SK Tuote OY.

4.Зобов'язати судового експерта направити на адресу SK Tuote OY (юридична адреса : Kauppatie 9, 65610 Mustasaari, Finland, код FI05581721, адреса для листування: м. Київ, вул. Симиренка, 25а, кв. 32, представник за довіреністю - Кравчук Анна Борисівна) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5.Зобов'язати SK Tuote OY надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6.Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7.Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9.Матеріали справи №910/8223/14 надіслати судовому експерту у сфері інтелектуальної власності Жилі Богдану Володимировичу (03035, вул. Урицького, буд. 45, к. 808).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає."

2.Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 18.06.2014 про забезпечення позову та вважати вірним наступне:

" 1.Заяву SK Tuote OY про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2.З метою забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетинг-Партнер", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфомедіа" до винесення рішення та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею (делегуванням) доменних імен vilpe.com.ua і vilpe.net.ua на користь будь-яких осіб, крім компанії SK Tuote OY, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен vilpe.com.ua і vilpe.net.ua, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаних доменних імен.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 18.06.2014 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є SK Tuote OY (Kauppatie 9, 65610 Mustasaari, Finland, код FI05581721), боржниками - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетинг-Партнер" (01004, м. Київ, вул. Горького, 13, офіс 3, код 32956490) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфомедіа" (03142, м. Київ, вул. В.Стуса, 27, кв. 85, код 34352539).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 18.06.2015."

3.Виправити описки в ухвалах від 18.06.2014 у справі №910/8223/14 про призначення судової експертизи та про забезпечення позову та вважати вірною наступну назву позивача - SK Tuote OY.

4.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 910/8223/14 про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та про забезпечення позову.

Суддя М.Є. Літвінова