Рішення

від 23.06.2014 по справі 910/7504/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7504/14 23.06.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джеміні еспресо" доПриватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" простягнення 37 232,52 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Антонюк О.В. - дов. № б/н від 02.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеміні еспресо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" про стягнення 37 232,52 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 2275 від 01.08.2013 року не оплатив в повному обсязі поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 37 232,52 грн.

Ухвалою від 25.04.2014 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.05.2014 року.

В судовому засіданні 30.05.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання 30.05.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 30.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 23.06.2014 року.

В судовому засіданні 23.06.2014 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 11 401,36 грн. та стягнути решту суми в розмірі 25 764,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2014 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Крім того, слід зазначити, що Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, оскільки реєстрація змін місцезнаходження відповідача відбулася після звернення позивача з даним позовом, адже позов надіслано до Господарського суду міста Києва 16.04.2014 року, а зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були внесені 17.04.2014 року.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.06.2014 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джеміні еспресо" (далі - постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (далі - покупець, відповідач) був укладений договір поставки № 2275 (далі - Договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник зобов'язався протягом строку дії договору здійснювати поставку товару, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору постачання товару здійснюється транспортом постачальника на об'єкти, зазначені у відповідних замовленнях покупця на поставку товару.

Згідно пункту 5.1 Договору ціни на товари, що поставляються постачальником, вказуються в Специфікації до договору, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 5.4 Договору сторони погодили, що покупець зобов'язаний оплатити переданий постачальником і прийнятий покупцем товар в строки, передбачені Загальними умовами поставки, але, у будь - якому випадку, не раніше моменту надання постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам, в тому числі податкових накладних та розрахунків коригування.

Відповідно до пункту 3 Загальних умов поставки строк оплати товару покупцем становить 60 банківських днів з дня поставки.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 37 728,80 грн., що засвідчується видатковими накладними № РН-001784 від 02.10.2013 року на суму 1 608,33 грн., № РН-001785 від 02.10.2013 року на суму 404,14 грн., № РН-1956 від 09.10.2013 року на суму 600,05 грн., № РН-1981 від 23.10.2013 року на суму 1 208,31 грн., № РН-1982 від 23.10.2013 року на суму 404,14 грн., № РН-2059 від 30.10.2013 року на суму 404,14 грн., № РН-2111 від 06.11.2013 року на суму 600,05 грн., № РН-2112 від 06.11.2013 року на суму 204,12 грн., № РН-2163 від 13.11.2013 року на суму 800,06 грн., № РН-2164 від 13.11.2013 року на суму 402,76 грн., № РН-2190 від 14.11.2013 року на суму 400,03 грн., № РН-2235 від 20.11.2013 року на суму 1 200,09 грн., № РН-2236 від 20.11.2013 року на суму 800,07 грн., № РН-2237 від 20.11.2013 року на суму 1 200,09 грн., № РН-2238 від 20.11.2013 року на суму 266,68 грн., № РН-2291 від 27.11.2013 року на суму 604,16 грн., № РН-2292 від 27.11.2013 року на суму 200,02 грн., № РН-2338 від 04.12.2013 року на суму 7 249,82 грн., № РН-2339 від 04.12.2013 року на суму 385,92 грн., № РН-2400 від 11.12.2013 року на суму 400,03 грн., № РН-2401 від 11.12.2013 року на суму 268,06 грн., № РН-2468 від 18.12.2013 року на суму 400,03 грн., № РН-2469 від 18.12.2013 року на суму 1 208,30 грн., № РН-2470 від 18.12.2013 року на суму 673,56 грн., № РН-2471 від 18.12.2013 року на суму 1 402,42 грн., № РН-2472 від 18.12.2013 року на суму 800,06 грн., № РН-2528 від 25.12.2013 року на суму 400,03 грн., № РН-2568 від 31.12.2013 року на суму 800,06 грн.. № РН-0000047 від 15.01.2014 року на суму 800,06 грн., № РН-0000048 від 15.01.2014 року на суму 200,02 грн., № РН-0000049 від 15.01.2014 року на суму 800,06 грн., № РН-0000050 від 15.01.2014 року на суму 800,06 грн., № РН-0000137 від 29.01.2014 року на суму 808,27 грн., № РН-0000178 від 05.02.2014 року на суму 808,27 грн., № РН-0000179 від 05.02.2014 року на суму 302,08 грн., № РН-0000180 від 05.02.2014 року на суму 400,03 грн., № РН-0000227 від 12.02.2014 року на суму 385,92 грн., № РН-0000193 від 06.02.2014 року на суму 400,03 грн., № РН-0000273 від 19.02.2014 року на суму 1 004,19 грн., № РН-0000289 від 24.02.2014 року на суму 1 208,30 грн., № РН-0000301 від 26.02.2014 року на суму 400,03 грн., № РН-0000259 від 17.02.2014 року на суму 1 216,51 грн., № РН-0000360 від 12.03.2014 року на суму 590,04 грн., № РН-0000361 від 12.03.2014 року на суму 1 305,22 грн., № РН-0000362 від 12.03.2014 року на суму 1 004,18 грн.

Як стверджує позивач, відповідач частково оплатив товар та частково здійснив його повернення, у зв'язку з чим позивач подав уточнення, згідно якого просить суд стягнути заборгованість в сумі 25 764,49 грн., а в частині стягнення 11 401,36 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості, проте останній залишив їх без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 25 764,49 грн. не сплатив та належних заперечень на спростування обставин, викладених позивачем не надав.

Згідно до статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25 764,49 грн. підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 11 401,36 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" заборгованості в розмірі 11 401,36 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (місцезнаходження : 69500, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Комунарський р -н, вул. Східна, буд. 3, код ЄДРПОУ 30725116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеміні еспресо" (місцезнаходження: 04213, м. Київ, Оболонський р -н, вул. Прирічна, буд. 11, код ЄДРПОУ 24597310) 25 764 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 49 коп. - основного боргу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

01.07.2014 року

Суддя Спичак О.М.