Ухвала
від 03.07.2014 по справі 820/11749/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про повернення позовної заяви            03 липня 2014 р.                                  Справа № 820/11749/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод"  про накладення арешту на кошти ,- В С Т А Н О В И В:           Позивач,  Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області ,  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з  позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" , в якому просив суд накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноградський сирзавод» (код ЄДРПОУ 36569752) що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку, а саме Харків ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" м. Харків МФО 351533 № р/р 26005060712266 та № 26051060680911, до погашення боргу в розмірі 342883,00 грн.                      Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.07.2014 р. У встановлений  вказаною ухвалою строк та станом на 03.07.2014 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,- УХВАЛИВ:           Позовну заяву Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод"  про накладення арешту на кошти - повернути позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                      Суддя                                                                                                    В.В.Рубан

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено08.07.2014
Номер документу39583869
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/11749/14

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні