Рішення

від 24.06.2014 по справі 914/1682/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Справа № 914/1682/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, б-р Шевченка, 18; ідент.код 21560766), від імені якого діє Львівська філія ПАТ «Укртелеком» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43; ідент.код 01186030),

до Відповідача: Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 90; ідент.код 14372975)

про стягнення грошових коштів у сумі 30 399,23грн.,-

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Жулкевська Л.О. - Довіреність №904 від 11.12.2013;

Відповідача: Павлів Р.М. - Довіреність №552/21-04 від 04.06.2014; Бас Н.Є. - Довіреність №553/21-04 від 04.06.2014.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (від імені якого діє Львівська філія ПАТ «Укртелеком») заявлено позов до Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації з вимогою про стягнення суми боргу (24 618,13грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання з відшкодування Позивачу вартості електричної енергії, спожитої в технологічному приміщенні, орендованому на підставі Договору №468107-743 від 03.09.2012.

Крім цього, у зв'язку із несвоєчасною сплатою Відповідачем орендних платежів та коштів на відшкодування вартості спожитої електроенергії, Позивачем заявлено вимогу про стягнення сум 3% річних від прострочених платежів (301,59грн.) та інфляційних втрат (988,73грн.).

06.06.2014 Позивачем (у зв'язку з уточненням розрахунків) подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог: збільшено суму основного боргу до 28 901,53грн., відсотків річних - до 380,47грн., інфляційних втрат - до 1 117,23грн.

23.06.2014 Позивачем надано (письмово) Пояснення з додатковим обґрунтуванням заявлених вимог.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог (у збільшеному розмірі) та надав (усно) пояснення по суті спору.

Суд, керуючись нормою ч.4 ст.22 ГПКУ, прийняв збільшення Позивачем розміру позовних вимог.

05.06.2014 та 11.06.2014 Відповідачем подано Відзиви на позов, у яких зазначено, що причиною виникнення заборгованості є недостатній обсяг кошторисних призначень, що зумовлює необхідність звільнення Департаменту від сплати сум додаткових нарахувань, а також - відстрочення сплати суми боргу до 31.12.2014.

Представники Відповідача зазначили про необхідність відстрочення сплати коштів, зумовлену відсутністю бюджетного фінансування.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено :

03.09.2012 Сторонами укладено Договір №468107-743, згідно з умовами якого (п.1) Відповідачу було надано у строкове платне користування частини нежитлових приміщень у визначених будівлях (загальною площею 71,39м 2 ), - для розміщення апаратури оповіщення.

Факт отримання Відповідачем у користування об'єктів оренди підтверджує двосторонній Акт приймання-передавання (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до умов п.п.3.1-3.4 Договору, Сторони визначили грошові зобов'язання Орендаря щодо сплати коштів за найм майна та відшкодування вартості спожитої електроенергії.

Згідно з умовами п.п.3.4, 3.6 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати належну оплату (за найм майна та з відшкодування вартості спожитої електроенергії) щомісяця, до 27 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, у зв'язку з неналежним бюджетним фінансуванням, Департаментом допущено прострочення сплати відповідних коштів, що зумовило нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, 3% річних від прострочених платежів (у сумі 380,47грн.) та інфляційних втрат (у сумі 1 117,23грн.).

На даний час у Департаменту наявний борг за спожиту електричну енергію у сумі 28 901,53грн. (що визнано Відповідачем).

Враховуючи скрутний фінансовий стан Відповідача (відсутність належного бюджетного фінансування), що унеможливлює йому до грудня місяця поточного року виконати зазначені грошові зобов'язання перед Позивачем, - наявні підстави для відстрочення сплати спірних сум коштів на 6 місяців: до 24.12.2014.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 759, 762 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 82, 83 (п.6 ч.1) ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 90; ідент.код 14372975) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, б-р Шевченка, 18; ідент.код 21560766) суму боргу 28 901,53грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 380,47грн. та інфляційні втрати у сумі 1 117,23грн., а також - судовий збір у сумі 1 827,00грн.

Відстрочити сплату зазначених сум коштів до 24.12.2014.

Визнати Львівську філію ПАТ «Укртелеком» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43; ідент.код 01186030) особою, уповноваженою на пред'явлення до виконання Наказу суду, виданого на підставі даного Рішення.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.06.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.