Ухвала

від 02.07.2014 по справі 922/997/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/997/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Кріціній О.В.

розглянувши заяву Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 20.06.2014року (вх.№20640)про виправлення помилки в наказі господарського суду від 27.05.2014року

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків 2. Комунального підприємства "Харківський палац спорту" м.Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

стягувача - не з*явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.05.2014 року позовні вимоги прокуратури задоволені у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з орендної плати в сумі 23182,65грн., пені в сумі 672,90грн., заборгованості з орендної плати в сумі 54 894,42грн., пені в сумі 2016,72грн., 1827,0 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, господарським судом Харківської області 27 травня 2014 року видано накази.

20.06.2014 року до господарського суду звернулась Західна ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області через канцелярію господарського суду (вх.№20640)в якій просить суд виправити помилку в наказу , а саме вказати місце знаходження та реєстраційний номер боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014року прийнято заяву Західної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 20.06.2014року (вх.№20640)про виправлення помилки в наказі господарського суду від 27.05.2014року, розгляд заяви призначено на 02 липня 2014року о 09 год. 30 хвл.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 02.07.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, резолютивна частина рішення повністю зазначається у наказі суду, тобто текст наказу суду, виданий на виконання цього рішення, повинен бути ідентичним резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, на підставі чого суд вважає заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду від 27.05.2014року в частині зазначення місця проживання та реєстраційного номеру боржника ,такою ,що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.09р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача внести виправлення помилки в наказі господарського суду від 27.05.2014року в частині зазначення місця проживання та реєстраційного номеру боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду від 27.05.2014року виданого на виконання рішення суду від 13.05.2014р. по справі № 922/997/14.

2. Абзац другий наказу господарського суду Харківської області від27.05.2014р. по справі № 922/997/14 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 1827,0 грн. судового збору."

3.Повернути Західній ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області оригінал наказу господарського суду Харківської області від 27.05.2014року .

4.Додаток для Західній ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області оригінал наказу господарського суду Харківської області від 27.05.2014року на 1-ому аркуші .

Суддя О.О. Присяжнюк