Рішення
від 10.06.2014 по справі 910/7744/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/7744/14 10.06.14 за позовом                фермерського господарства «Метеорит»   до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд Фуд»   про                                      стягнення 16 236,47 грн. Суддя Удалова О.Г. представники сторін: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           Фермерське господарство "Метеорит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" про стягнення 16 096,07 грн., а саме: 15 074,66 грн. основного боргу, 746,19 грн. пені, 103 грн. інфляційних та 172,22 грн. 3% річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № Д71 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/7744/14 та призначено її до розгляду на 27.05.2014 р. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, а також документи, які були залучені до матеріалів справи. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого позивачем, вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою.           Ухвалю Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2014 р. та зобов'язано позивача направити копії позовних матеріалів відповідачу за встановленою адресою.            03.06.2014 р. позивачем через канцелярію суду подана заява, яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 15 074,66 грн. основного боргу, 860,21 грн. пені, 198,60 грн. 3% річних, 103 грн. інфляційних. Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.   Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі  ст. 75 ГПК України  розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами. У судовому засіданні 10.06.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:           09.09.2013 р. між фермерським господарством «Метеорит» (далі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд Фуд» (далі - покупець) було укладено договір поставки № Д71 (далі - Договір).           Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується поставити і передати у власність відповідача товар партіями у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти товар  і оплатити його вартість на умовах даного Договору. Поставка товару здійснюється на підставі замовлення відповідача, яке є невід'ємною частиною Договору. Ціна товару, що вказана в накладних, які надаються позивачем відповідачу разом з партією товару, повинна відповідати ціні вказаній в узгодженій сторонами специфікації, чинній на день замовлення. Позивач зобов'язується здійснити поставку товару протягом двох календарних днів з моменту надання замовлення або у відповідності підписаного сторонами графіку чи інших письмових домовленостей (п. 4.1 Договору). Пунктом 4.3. Договору встановлено, що передача товару позивачем та його приймання відповідачем по назві, асортименту, кількості і ціні здійснюється на підставі відповідної накладної і тільки у відповідності із замовленням відповідача. Відповідно до положень п. 5.3 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем протягом 14 календарних днів з дати поставки товарів за умови надання позивачем належним чином оформлених податкових та товарних накладних . У період з 04.10.2013 р. по 06.11.2014 р. постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 40 074,66 грн., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах  справи. Покупець товар оплатив частково на загальну суму 25 000,00 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 15 074,66 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 15 074,66 грн. відповідачем не сплачена. Згідно з приписами  статей 526 Цивільного кодексу України  та 193  Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено  ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1  ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 15074,66 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 860,21  грн., 103 грн. інфляційних та 198,60 грн. трьох процентів річних. Частиною 1  ст. 612 Цивільного кодексу України  передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 3  ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до  ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ч. 1  ст. 611 Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 9.2.1 Договору передбачено, що за порушення термінів розрахунків, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України    від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно ч. 2  ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. За розрахунком позивача, прийнятим судом, з відповідача підлягає стягненню 860,21 грн. пені, 198,60 грн. 3% річних та 103 грн. інфляційних. Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до  ст. 49 ГПК України  судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись статтями  4,  49,  82-85 ГПК України, суд     ВИРІШИВ:           Позов задовольнити повністю.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд Фуд» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 34/2, код 36148981) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь фермерського господарства «Метеорит» (51263, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Спаське, код 32062136) 15 074 (п'ятнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 66 коп. основного боргу, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 21 коп. пені, 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 60 коп. 3% річних, 103 (сто три) грн. інфляційних, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Повне рішення складено 04.07.2014 р. Суддя                                                                                          О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.06.2014
Оприлюднено07.07.2014
Номер документу39591873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7744/14

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні