Постанова

від 15.06.2009 по справі 2а-2749/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня

2009 року                            

№2а-2749/09/2370

9  год. 40 хв.

Черкаський

окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді         Смілянця Е.С.,

при секретарі         Веліхановій О.С.,

за участю             представника позивача за

довіреністю Павленко М.В.,    

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової

інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою

відповідальністю «Мармарис» про стягнення податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовною заявою звернулася ДПІ у м. Черкаси Черкаської

області, в якій просить стягнути з ТОВ «Мармарис» податкову заборгованість в

сумі 132 348 грн. 42 коп.

Представник позивача Павленко М.В. 

в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи

свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним

чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань чи заяв

про відкладення слухання справи, а також відомостей про наявність поважної

причини неявки в судове засідання не надходило. Тому суд вважає за можливе

продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши та

дослідивши всі наявні в матеріалах даної адміністративної справи докази, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою з

18.07.2006, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №616728 серії

А00, а також зареєстрований в ДПІ у м. Черкаси як платник податку на додану

вартість 18.07.2006. Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44

Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України „Про систему

оподаткування» суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати

податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (Закон №2181) відповідач як платник

податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових

зобов'язань, зазначених у поданій ним податковій декларації, протягом 10

календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для

подання податкової декларації.

         Податкові органи є контролюючими

органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов'язкових

платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів,  відповідно до ст. 2 Закону №2181.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків

у строки, визначені статтею 5 Закону №2181, визначається сумою податкового

боргу (недоїмки) платника податків.

.

        Відповідачем всупереч вимогам чинного

законодавства не сплачено податкове зобов'язання, самостійно визначене ним в

поданій в порядку звітності декларації від 18.04.2008 №53094 в розмірі 50 грн.

Органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у

порядку, встановленому статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу

в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (Закон №509-ХІІ) надано право здійснювати

документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій,

звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та

зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також

планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти

нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання

валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими

відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також

фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не

мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок

утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації,

податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну)

заявлених у ній даних відповідно до пп. 7.7.5 п. 7 ст. 7 Закону України «Про

податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР (Закон №168/97).

За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного

відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства,

податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну

перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування

такого бюджетного відшкодування.

На підставі даних норм головним державним податковим інспектором ДПІ у

м. Черкаси Лук ' яненко Л.М. проведено документальну

невиїзну (камеральну) перевірку декларації з податку на додану вартість за

квітень 2008 року, поданої відповідачем до податкових органів в порядку

звітності. Цією перевіркою встановлено, що розмір податку, зазначеного

платником в декларації з ПДВ за квітень 2008 року, є меншим, ніж визначено за

результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки. Платником

порушено пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»

від 03.04.1997 №168/97-ВР, а саме: занижено податкові зобов '

язання на суму 88199 грн., що підтверджено податковою накладною №723 від

30.04.2008, податковою декларацією та додатком №5 «Розшифровки податкових зобов

' язань та податкового кредиту» з

ПДВ, поданими за квітень 2008 року контрагентом ПП ОСОБА_1.  

Положенням пп. 17.1.3 п. 1 статті 3 Закону №2181 визначено, що у разі

коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання

платника податків у випадку, коли дані документальних перевірок результатів

діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його

податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, такий платник

податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми

недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових

періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу),

починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи

податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків

податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти

відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових

періодів, що минули.

На підставі цієї статті позивачем збільшено суму, що за результатами

звітного періоду підлягає сплаті платником податків до бюджету на 88199 грн. та

застосовано штрафні санкції в розмірі 44099 грн. 50 коп., про що прийнято

податкове повідомлення-рішення №0013281502/0 від 14.11.2008, яке отримане

особисто директором товариства             

ОСОБА_2 В установленому статтею 5 Закону №2181 порядку відповідачем

зазначене рішення не оскаржене, тому вважається узгодженим.  

Згідно з обліковою карткою платника податків за відповідачем рахується

переплата в сумі 8 коп., тому борг зменшено на відповідну суму.

        Суми, визначені податковими

деклараціями, зазначеними рішеннями відповідачем у визначені законодавцем

строки не сплачені, тому п озивачем вжито всі передбачені законодавством заходи

щодо стянення заборгованості з обов'язкових платежів, а саме: вручено першу та

другу податкові вимоги у відповідності до пп. «а» та пп. «б» п. 6.2.3 ст. 6

Закону України № 2181-ІІІ; направлено рішення про стягнення коштів та продаж

інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу

№660/24-109 від 24.07.2008; зареєстрована податкова застава в державному

реєстрі рухомого майна від 15.05.2008 за номером 7188473. Проте в добровільному

порядку борг не сплачено, тому зазначені кошти підлягають стягненню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ

у м. Черкаси про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 132348 грн.

42 коп., а позов таким, що підлягає задоволенню.

        Оскільки спір вирішено на користь

суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за

відсутності виплат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із

залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий

збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків» №2181-ІІІ,  Господарським кодексом України, Законом

України «Про систему оподаткування», Законом України «Про податок на додану

вартість»  ст.ст. 159, 160, 161, 162  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Мармарис», яке зареєстроване за

адресою: 18018, м. Черкаси, вул. Енгельса, 267, код за ЄДРПОУ 34503574, в дохід

Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси

(18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, р/р 31116029700002 УДК у м. Черкаси,

код 22809222, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018)  податкову заборгованість в розмірі 132348

грн. 42 коп. (сто тридцять дві тисячі триста сорок вісім гривень сорок дві  копійки).

Звільнити

відповідача від сплати судових витрат на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та

наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                            

      Е.С. Смілянець

Повний

текст постанови виготовлений 16 червня 2009 року.