Ухвала

від 05.06.2006 по справі 297/4-473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

297/4-473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі  

05 червня 2006 р.                                                                                   Справа № 297/4-473

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого підприємства "Горизонт", 24500, Вінницька область, м. Ямпіль,вул. Черняховського, 1-А, код ЄДРПОУ 13308372   

до: Ямпільська міська Рада, 24500, м. Ямпіль, вул. Леніна, 132, код ЄДРПОУ 03772660

3-тя особа: ВАТ по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню "Ямпільрайагротехсервіс", 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняховського, 1, код ЄДРПОУ 00902286  

про визнання рішення недійсним

Секретар судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача     :   не викликались

відповідача :    не викликались

                                                              В С Т А Н О В И В  :

       Подано позов Малого підприємства "Горизонт", м. Ямпіль до Ямпільської міської ради, м. Ямпіль, 3-тя особа ВАТ по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню "Ямпільрайарготехсервіс", м. Ямпіль про визнання недійсним рішення Ямпільської міської Ради № 14 від 27.04.2000р.

       22.11.2001р. ухвалою арбітражного суду Вінницької області було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення арбітражного суду Вінницької області від 12.07.1999р. у справі № 436/5 та до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області справи № 333/9-345.

        31.05.2006р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист від підприємства позивача, в якому позивач відповідно до листа № 4587 від 15.05.2006р. господарського суду повідомляє, що постанова Житомирського апеляційного господарського суду № 333/9-345  від 21.04.2005р.  набрала чинності  і в касаційному порядку не була оскаржена. А також рішення господарського суду Вінницької області від 12.07.1999р. у справі № 436/5 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалися.

      Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності 01.09.2005р., визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

    В зв"язку з набранням з 01.09.2005р. чинності Кодексу Адміністративного судочинства України, розгляд справи за позовом Малого підприємства "Горизонт", м. Ямпіль до Ямпільської міської ради, м. Ямпіль, 3-тя особа ВАТ по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню "Ямпільрайарготехсервіс", м. Ямпіль про визнання недійсним рішення Ямпільської міської Ради № 14 від 27.04.2000р., здійснюється за нормами КАС України про що суд повідомляє сторони.

       З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає поновленню.

       Керуючись  ч. 5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  297/4-473 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "21" вересня 2006 р. о 10:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 , яке буде проводити суддя  Білоус В.В. .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, 3-тю особу, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Сторонам з супровідним листом через канцелярію суду до 18.09.2006р. надати:

Позивачу: Надати суду копію  рішення, господарського ( арбітражного ) суду Вінницької області від 12.07.1999р. № 436/5 від 12.07.1999р., копії постанов з перегляду цього рішення; Вказати яким нормам, якого законодавчого акту суперечить оспорюваний акт; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу, 3-й особі: Надати суду копію  рішення, господарського ( арбітражного ) суду Вінницької області від 12.07.1999р. № 436/5 від 12.07.1999р., копії постанов з перегляду цього рішення; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, 3-й особі (рекомендованим листом).

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Білоус В.В.