Рішення

від 03.07.2014 по справі 390/1514/14-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1514/14-ц

Провадження №2/390/437/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ Держземагенства у Кіровоградському районі, Кіровоградської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, та просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №097048, а також скасувати запис державної реєстрації про видачу вказаного акта. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 5,50 га., що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року остання померла, а рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року за заявою Прокурора Кіровоградського району та області визнано відумерлою спадщину померлої та вказану земельну ділянку передано у власність територіальної громади, якою отримано оскаржуваний державний акт. Проте, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, а тому визнання спадщини відумерлою порушувало її права і вона оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2014 року скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року, а заяву прокурора про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою - залишено без задоволення. На підставі викладеного та з метою реалізації свого права на спадкове майно позивач звернулась до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте її представником за довіреністю ОСОБА_3 надано суду заяву в якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання свого представника не направили, проте суду надано заяву в якій зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує про їх задоволення, а розгляд справи просять провести без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ Держземагенства у Кіровоградському районі, Кіровоградської області, свого представника у судове засідання не направили, однак повідомлені про місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши та проаналізувавши у сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 328 та 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно вимог ст.155 ч.1 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР №003129 належала земельна ділянка площею 5,50 га., що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, а прокурор Кіровоградського району та області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини померлої, а саме вказаної земельної ділянки. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року заяву прокурора було задоволено та визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2, а також вказану земельну ділянку визнано власністю територіальної громади - Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області (а.с.13).

На підставі вказаного рішення суду Покровською сільською радою, Кіровоградського району та області, отримано державний акт на право власності на землю серія ЯК №097048, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №352250001004901 від 14.12.2012 року. Згідно вказаного акту сільська рада стала власником земельної ділянки загальною площею 5,4999 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, за межами населеного пункту (а.с.12).

Проте, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується паспортом позивача, свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_1, а також свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.5-9). ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому дізнавшись про рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2014 року було скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року, а заяву Прокурора Кіровоградського району та області про визнання спадщини відумерлою - залишено без задоволення (а.с.10-11).

За таких обставин, рішенням апеляційного суду скасовано підставу на якій було видано державний акт на право власності на землю серія ЯК №097048, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №352250001004901 від 14.12.2012 року, а тому оскаржуваний державний акт підлягає визнанню недійсним, а його державна реєстрація - скасуванню.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище норми чинного законодавства та обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки спосіб захисту порушеного права, який обрано позивачем, є правильним, а позовні вимоги доведено достатніми та належними доказами.

Керуючись ст.155 ЗК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ Держземагенства у Кіровоградському районі, Кіровоградської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №097048, який видано Покровській сільській раді, Кіровоградського району та області, на земельну ділянку із кадастровим номером 3522586900:02:000:0118, загальною площею 5,4999 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, за межами населеного пункту.

Скасувати в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області запис державної реєстрації за №352250001004901 від 14.12.2012 року про видачу Покровській сільській раді, Кіровоградського району та області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №097048 на земельну ділянку кадастровий номер 3522586900:02:000:0118.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул