Ухвала

від 05.05.2014 по справі б8/124-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Справа № Б8/124-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/124-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200314, місцезнаходження: 09300, Київська область, смт Володарка, вул. Армійська, буд. 4 (Ініціюючий кредитор ),

до боржника, - комунального підприємства "Володарський комбінат комунальних підприємств", ідентифікаційний код юридичної особи: 03346472, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район смт Володарка, вул. Миру, буд. 138,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Климов О.Ю., який діє на підставі постанови господарського суду київської області від 26 листопада 2012 року у справі № Б8/124-12;

Кредитор 1 - Володарський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22202141, місцезнаходження: 09300, Київська область, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4 (надалі за текстом: "Кредитор 1 ");

арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року; адреса для листування: 83050, АДРЕСА_1

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Ініціюючого кредитора: Березянчук О.А., яка діє на підставі довіреності від 14.01.2014 року №107/06;

від Кредитора 1: Носкова С.С., яка діє на підставі довіреності від 30.04.2014 року №67;

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: не з'явився;

арбітражний керуючий Патерилов В.В.: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/124-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22200314, місцезнаходження: 09300, Київська область, смт Володарка, вул. Армійська, буд. 4) (Ініціюючий кредитор ) про банкрутство боржника - комунального підприємства "Володарський комбінат комунальних підприємств" (ідентифікаційний код: 03346472, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район, смт Володарка, вул. Миру, буд. 138) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 листопада 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом комунальне підприємство "Володарський комбінат комунальних підприємств"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання комунального підприємства "Володарський комбінат комунальних підприємств" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 року визнано вимоги Володарського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ідентифікаційний код: 22202141, місцезнаходження: 09300, Київська область, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4) в сумі 6 673,83 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят три гривні 83 коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/124-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 05 травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 05 травня 2014 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі; вирішено інші процедурні питання по справі.

05.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 05.05.2014 року б/№ (вх. № 8300/14 від 05.05.2014 року) з доданими документами.

05.05.2014 року в судове засідання з'явились Ініціюючий кредитор та Кредитор 1, які надали пояснення по справі. Ліквідатор Банкрута та арбітражний керуючий Патерилов В.В. в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Ліквідатор Банкрута вимоги постанови суду від 26.11.2012 року та ухвали суду від 25.11.2013 року не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/124-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 05.05.2014 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно матеріалів справи, публікацію оголошення про визнання комунального підприємства "Володарський комбінат комунальних підприємств" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено в газеті "Голос України" № 8 (5508) від 15 січня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом: ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 16 листопада 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Київської області від 26.11.2012 року та ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 року суд зобов'язував ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Климова О.Ю., надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, проте ліквідатором Банкрута вимоги суду не виконано, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута до суду не подано. Жодних пояснень щодо невиконання вимог суду ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Климовим О.Ю. суду не надано.

Поряд з цим, судом встановлено обставину, що має істотне значення для подальшого провадження у справі, - відповідно до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом (19.01.13 року) державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Климова О.Ю. сплив 19.07.2013 року .

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражний керуючий Климов О.Ю. діяв на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_3, виданої 07 вересня 2012 року, яка у відповідності до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила чинність в зв'язку з закінченням зазначеного строку 19.07.2013 року . Встановлено, що від Климова О.Ю. до суду не надходило доказів отримання ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, що посвідчує його право на здійснення даного виду діяльності, жодних пояснень з цього приводу він не надав та наявність у нього вказаного права не доведено суду жодними доказами .

В свою чергу, остання встановлена судом обставина зумовлює необхідність розгляду питання щодо подальшої участі Климова О.Ю. у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на поточну дату жодних доказів наявності у Климова О.Ю. свідоцтва на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого суду не надано, тобто суду не надано доказів відповідності Климова О.Ю. вище вказаній нормі, протягом тривалого часу в судові засідання останній не з'являється, жодних пояснень щодо поважності причини неявки в судові засідання Климовим О.Ю. не надано, як і доказів отримання ним свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого, а також враховуючи те, що вимоги ухвал, постанови суду Климов О.Ю. не виконує, то суд приходить до висновку, що Климов О.Ю. підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора у справі в зв'язку з недоведеністю останнім його відповідності вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство. Невідкладним є вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 05.05.2014 року б/н, яка 05.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла до суду, та в якій останній просить призначити його ліквідатором Банкрута. Жодних інших заяв від інших арбітражних керуючих у справі, що не були розглянуті судом, до суду не надходило. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що жодних заяв або клопотань від жодного з кредиторів Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута кандидатур арбітражних керуючих до суду не надходило, а також істотне значення має те, що присутні у судовому засіданні 05.05.2014 року Ініціюючий кредитор та Кредитор 1 не заперечував проти призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з того, що у справі жодних заяв від кредиторів Банкрута про призначення ліквідатора Банкрута не надходило, жодних заяв від інших арбітражних керуючих крім заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. у справі не надходило, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. підлягає розгляду судом.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 05.05.2014 року б/№, судом встановлено наступне. У вказаній заяві арбітражний керуючий Патерилов В.В. просить призначити його ліквідатором Банкрута, та зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював. Поряд з цим, арбітражний керуючий Патерилов В.В. вказує, що має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок; діяльність арбітражного керуючого Патерилова В.В. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам застрахована за договором страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 25.09.2013 року №15-001666-49. До заяви про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року б/№ арбітражним керуючим Патериловим В.В. долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25 вересня 2013 року №15-001666-49.

Детально дослідивши подані заяву та долучені документи арбітражним керуючим Патериловим В.В., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Патерилова В.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; має значний досвід роботи арбітражним керуючим та належні технічні засоби для повноцінної реалізації обов'язків ліквідатора у справі. В зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відсутністю конкуренції кандидатур у справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Як встановлено судом, у зв'язку з невиконанням Климовим О.Ю. вимог суду, станом на поточну дату в матеріалах справи відсутній звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням Климовим О.Ю. витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання Климова О.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В., враховуючи усунення Климова О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 05.05.2014 року Климова О.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В., в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури та неподанням Климовим О.Ю. остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, враховуючи усунення Климова О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, суд за власною ініціативою продовжує строк ліквідаційної процедури у справі №Б8/124-12 на шість місяців від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 42, 43, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - комунального підприємства "Володарський комбінат комунальних підприємств", ідентифікаційний код юридичної особи: 03346472, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район смт Володарка, вул. Миру, буд. 138, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/124-12.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 05.05.2014 року б/№ (вх. № 8300/14 від 05.05.2014 року).

3. Призначити ліквідатором комунального підприємства "Володарський комбінат комунальних підприємств" (ідентифікаційний код юридичної особи: 03346472, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район смт Володарка, вул. Миру, буд. 138) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, гуртожиток, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року; адреса для листування: 83050, м. Донецьк-50, а/с №6915).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали Климову О.Ю. передати ліквідатору комунального підприємства "Володарський комбінат комунальних підприємств" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

Ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від Климова О.Ю.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/124-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого.

6. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10 листопада 2014 року на 14 год. 20 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

7. Зобов'язати Ліквідатора Банкрута надати суду до 04 листопада 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ліквідатору Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати : учасникам провадження у справі; Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; Климову О.Ю.

Суддя Скутельник П.Ф.