Постанова

від 02.02.2007 по справі 20-2/245

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-2/245

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

30 січня 2007 року  

Справа № 20-2/245

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Абалмасової Наталії Сергіївни, довіреність №  061   від 14.09.06,  Севастопольського державного  підприємства "Атлантика";

відповідача: не з'явився, приватного  підприємства "Паллада-Авиатур";

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольського державного підприємства "Атлантика" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Шевчук Н.Г.) від 20 листопада 2006 року у справі № 20-2/245

за позовом           Севастопольського державного підприємства "Атлантика"

(вул. Правди, 10, місто Севастополь, 99014)

до приватного підприємства "Паллада-Авиатур"

(вул. В. Морська, 5-16, місто Севастополь, 99011)

про стягнення 30025,59 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 листопада 2006 року у справі № 20-2/245 (суддя Шевчук Н.Г.) у  позові Севастопольського державного підприємства "Атлантика" до приватного підприємства "Паллада-Авиатур" про  стягнення 30025,59 грн., відмовлено.

           Не погодившись з рішенням господарського суду,  Севастопольське державне підприємство "Атлантика" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 20 листопада 2006 року у справі № 20-2/245 скасувати  та прийняти нове рішення,  яким позовні вимоги Севастопольського державного підприємства "Атлантика" задовольнити.

                    Сторона вважає, що  при прийнятті рішення  господарським судом міста Севастополя не був взятий до уваги факт оформлення Заявок і складання актів звірки взаємних розрахунків між Севастопольським державним підприємством "Атлантика" та приватним підприємством «Паллада-Авіатур»від 31.07.2006 і від 01.09.2006, які відповідно до договору № 33-12 від 30.06.2006 є документами, підтверджуючими наявність заборгованості Турагента.

          За клопотанням  представника Севастопольського державного  підприємства "Атлантика" судочинство здійснювалось  російською мовою у відсутності представника приватного  підприємства "Паллада-Авиатур", про час та місце розгляду  апеляційної скарги був повідомлений належним чином, але не скориставшогося своїм правом участі у судовому засіданні.

          Розпорядженням  першого заступника голови Севастопольського  апеляційного господарського суду від 23 січня  2007 року у зв'язку  з закінченням повноважень судді Борисової Ю.В., було здійснено заміну судді Борисової Ю.В. на суддю Гонтаря В.І.

          Слухання справи відкладалось.

           На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

Севастопольське державне підприємство „Атлантика" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства „Паллада-Авіатур" про стягнення заборгованості у сумі                     30 025,59 грн., яка утворилась у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті отриманого від позивача для реалізації турпродукту.

Севастопольське державне підприємство "Атлантика" як головне підприємство бази відпочинку "Ізумруд", та приватне підприємство "Паллада-Авіатур" (Турагент") 30.06.2006 уклали договір № 33-12, згідно якого відповідач  зобов'язано за дорученням та від імені  Б/О „Ізумруд” за винагороду  здійснювати діяльність по реалізації  сформованого Б/О „Ізумруд”  Турпродукта (у тому числі  - оформленню  путівок   та надання споживачам Б/О „Ізумруд” послуг), укладанню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами), а Б/0 „Ізумруд” зобов'язалося надати комплекс туристичних послуг, обумовлених об'ємом Турпродукта.

                    Строк дії договору  з моменту підписання - до 30.10.2006.

Відповідно до  пункту 4.1 договору  № 33-12 від 30.06.2006,  Турагент здійснює заявку Турпродукта шляхом подачі Б/О «Ізумруд»Заявки.

Пунктом 4.6 договору -  питання про направлення підтвердження замовлення вирішується  Б/О «Ізумруд» самостійно.

Згідно з угодою № 33-12 від 30.06.2006 за надані послуги відповідач щонеділі не пізніше за перший робочий день тиждня  здійснює повну оплату замовленого Турпродукта, відповідно до переданого Турпродуктом відповідно до замовлень.

Відповідно до пункту 5.7. договору всі надходження грошових коштів до Турагента від туристів за Турпродукт є власністю Севастопольського державного підприємства "Атлантика"  та підлягають переліку на банківський рахунок останнього в порядку, вказаному в договорі.

                    У  пункті 5.8.  договору обумовлений обов'язок сторін не рідше 1 (одного) разу на місяць складати Акти звірок взаєморозрахунків між сторонами за договором.

Пунктом 5.9. договору № 33-12 від 30.06.2006 зазначено, що у разі наявності заборгованості приватного підприємства «Паллада-Авіатур», така заборгованість підлягає оплаті не пізніше за 3 робочих днів  з дати підписання акту звірки.

Між Севастопольським державним підприємством "Атлантика" та приватним підприємством  «Паллада-Авіатур»був складений акт звірки станом на 01.09.2006, в якому відповідач підтверджує суму заборгованості  у розмірі 27801,59 грн.

                    Враховуючи, що  документами  які підтверджують  заборгованість Турагента згідно договору №33-12 від 30.06.2006 є  акти звірки та акти  виконаних робіт, то судова колегія вважає, що господарський суд помилково дійшов висновку про безпідставність позовних вимог Севастопольського державного підприємства "Атлантика".

Пунктом 7.2 договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання зобов'язань по оплаті Турпродукта - у разі невиконання зобов'язань по оплаті Турпродукта приватне підприємство  «Паллада-Авіатур»зобов'язано перерахувати Б/О «Ізумруд», на вимогу останнього, пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Сума пені за станом на 19.09.2006 складала 2224,00 грн. відповідно до розрахунку заборгованості.

                    Судова колегія вважає, що сума пені за порушення зобов'язань по договору № 33-12 від 30.06.2006 підлягає стягненню у межах  подвійної  облікової ставки НБУ, оскільки  максимальний розмір пені  обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до вимог Закону України "Про  відповідальність  за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та повинна  дорівнювати  4198,05 грн.

                    Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню, позов  Севастопольського державного підприємства "Атлантика" підлягає  задоволенню.

          Керуючись статтями 101, пунктом 3 статті 103,   пунктом  4  частини 1 статті 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    1. Апеляційну скаргу Севастопольського державного підприємства "Атлантика"  задовольнити.

                    2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 20 листопада 2006 року у справі № 20-2/245  скасувати.

                    3. Позов Севастопольського державного підприємства "Атлантика" задовольнити частково.

                    4. Стягнути  з приватного підприємства "Паллада-Авиатур"                          (вул. В. Морська, 5-16, місто Севастополь, 99011, р/р 26009054801028 в СФ КБ "Приватбанк", МФО 324935, ЕГРПОУ 33050011) на користь Севастопольського державного підприємства "Атлантика" (вул. Правди, 10, місто Севастополь, 99014, р/р  26004300000734 в СФ АКБ "Форум", МФО  384931, ЕГРПОУ 00463088) заборгованість  27801,59 грн., пеню  4198,05 грн., державне мито в сумі  150,13 грн.

                    5. В інший частині позову  відмовити.

                    6. Господарському суду доручити видачу наказу.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                В.В.Сотула