Постанова
від 01.07.2014 по справі 810/3370/14
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 01 липня 2014 року           810/3370/14 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Головенко О.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс» про припинення юридичної особи - в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс» про припинення юридичної особи. Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого). Від відповідача повернувся конверт, який направлявся разом з ухвалою про відкриття провадження від 03.06.2014 з поштовою відмітною «за зазначеною адресою не зареєстровано». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформація щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими  вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного. Відповідач – Приватне підприємство «Укрмеблі плюс»  не подає до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області податкових декларацій, документів фінансової звітності з 2011 року, тобто більше року, заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується відповідною довідкою, також враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», норм Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 – 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд - п о с т а н о в и в: 1.Позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс» про припинення юридичної особи - задовольнити. 2.Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Укрмеблі плюс» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, код ЄДРПОУ - 33143341). 3.Постанову надіслати Реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку. 4.Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили  після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання  апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Головенко О.Д.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2014
Оприлюднено10.07.2014
Номер документу39611450
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3370/14

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Постанова від 01.07.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні