Рішення

від 01.07.2014 по справі 920/931/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.2014 Справа № 920/931/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача - Приватного підприємства «РУБІН», м. Суми,

про стягнення 12914 грн. 09 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: С.О. Зякун, довіреність № 10-19/17-Д/119 від 02.07.2013 року,

від відповідача: М.К. Калениченко (директор), розпорядження № 6-К від 01.12.2008 року.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 12360 грн. боргу, 309 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 209 грн. 84 коп. пені, 35 грн. 21 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 27.11.2008 року договору № 2351 про постачання електричної енергії.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 18066 грн. 84 коп. боргу, 790 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 444 грн. 48 коп. пені, 72 грн. 16 коп. 3% річних.

Суд приймає до розгляду вищезазначену заяву, оскільки право позивача на її подання передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак усно зазначив, що факт боргу визнає, однак кошти не сплачені, оскільки підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження чого позивач надає, для долучення до матеріалів справи, копії наступних документів: копія постанови ВДВС Сумського МУЮ ВП № 41252525 від 01.04.2014 року; копія листа слідчого № 21475/СВ від 07.11.2013 року; копія листа позивача №57-10/2262 від 11.04.14 року.

Суд залучив вищезазначені документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 року між сторонами було укладено договір № 2351 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до розділу 1 до Договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно до п. 1 додатку № 4 до Договору розрахунковим вважається період з 07 числа місяця до 06 числа наступного місяця включно. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів і точок комерційного обліку фіксується відповідачем до 16 числа кожного місяця та оформляються актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії.

Відповідно до п.3 додатку № 4 до рахунок на оплату електричної енергії має бути сплачений відповідачем протягом 5 операційних днів від дня отримання.

Факт належного виконання умов Договору позивачем за лютий, березень, квітень, травень, червень 2014 року підтверджується підписаними сторонами та наявними в матеріалах справи актами про обсяги переданої відповідачу електричної енергії, а також наданими відповідачу рахунками.

Однак позивач здійснював оплату частково і несвоєчасно, чим змусив позивача звернутись до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Отже, борг відповідача перед позивачем в розмірі 18066 грн. 84 коп. встановлений судом, відповідач факт заборгованості не заперечує, а посилання відповідача на скрутний фінансовий стан не звільняють його від обов'язку належним чином виконати господарське зобов'язання, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 72 грн. 16 коп., за період з 07.04.2014 року по 06.06.2014 року та 790 грн. 98 коп. інфляційних витрат, за період з 07.02.2014 року по 06.05.2014 року, які нараховані окремо по кожному факту поставки електричної енергії та з урахуванням часткових проплат відповідачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконаня зобов'язань, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 72 грн. 16 коп., за період з 07.04.2014 року по 06.06.2014 року та 790 грн. 98 коп. інфляційних витрат, за період з 07.02.2014 року по 06.05.2014 року, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 6 додатку № 4 до Договоруу разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів,позивач проводить відповідачу нарахування, за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за якийздійснюється нарахування.

Враховуючи вищезазначене відповідачу нараховано пеню в розмірі 444 грн. 48 коп., за період з 07.04.2014 року по 06.06.2014 року, яка нарахована окремо по кожному факту поставки елекнтичної енергії та з урахуванням часткових проплат відповідачем.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня самостійно і вільно передбачена сторонами у Договорі, то суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 444 грн. 48 коп., за період з 07.04.2014 року по 06.06.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «РУБІН» (вул. Матроса Желєзняка, 39/8, м. Суми, 40000, код 30321271) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40024, код 24000329) 18066 грн. 84 коп. боргу, 790 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 444 грн. 48 коп. пені, 72 грн. 16 коп. 3% річних, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.07.2014 року.

Суддя О.Ю. Резніченко