Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а/0570/21945/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

13 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21945/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С.,

при секретарі Старостенко О.А.

за участю

представника позивача - Задоенко О.В. за довіреністю від 01.11.2011 року

представника відповідача - Туру В.Г. за довіреністю від 17.11.11року № 26492/06 розглянувши позовну заяву Державної Акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання не чинним повідомлення №185927 від 28.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна акціонерна компанія «Донбасвуглеавтоматика» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання не чинним повідомлення №185927 від 28.07.2011 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про заміну первинного відповідача-Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з тим, що повідомлення № 185927 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії , призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2011 рік (з серпня 2011 року по 31 грудня 2011 року) прийнято Управлінням Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька та оскільки така заміна не потягне заміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 8-11, 47, 48, 52, 128, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі Управління Пенсійного Фонду України Київському районі м. Донецька на Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловського району м. Донецька.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька надати

- довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення надати окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду),

- розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_4,

- довідка про підтвердження наукового стажу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.