Ухвала

від 19.06.2014 по справі 246/424/14-ц

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 246/424/14-ц

У Х В А Л А

19 червня 2014 року смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що ухвалою судді Тельманівського районного суду від 22 квітня 2014 року позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачеві, як така що подана у порушення правил підсудності.

При зверненні до Тельманівського районного суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на р/р 31215206700371 УДКСУ у Тельманівському районі, згідно платіжного доручення № BO1S2B0EIQ від 12 лютого 2014 року.

Просив зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Тельманівському районі повернути сплачений судовий збір згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвалою судді Тельманівського районного суду від 22 квітня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу для подання до належного суду, за таких обставин, вважаю за можливе повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Тельманівському районі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену на р/р № 31215206700371 УДКСУ у Тельманівському районі, ЄДРПОУ 37926984, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 згідно платіжного доручення № BO1S2B0EIQ від 12 лютого 2014 року , суму судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя