Ухвала

від 02.07.2014 по справі 5017/2130/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд грошових вимог

"02" липня 2014 р. Справа № 5017/2130/2012

За заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО", м. Одеса;

Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІМПОРТ КV", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО - ЮГ" (Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка код ЄДРПОУ 20962731)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І .

Представники сторін:

від кредиторів: ТОВ „Юніпродукт", Блюмберг М.І. - Мілошевич А.С.; ПАТ „Грона" - Ясько І.В.;

від Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області: Гудиря Н.К.;

від керуючого санацією: Блюмберг В.М.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 23.07.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО - ЮГ" (далі- ТОВ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.08.2012р. (т.2 а.с.71-74) суд визнав грошові вимоги ТОВ „ВИН АГРО" до ТОВ „АГРО-ЮГ" в сумі 298 306,58 грн. та ТОВ „УКРІМПОРТ" до ТОВ „АГРО-ЮГ" в сумі 48 144,92 грн.; зобов'язав ТОВ „ВИН АГРО" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „АГРО-ЮГ" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; ввів процедуру розпорядження майном ТОВ „АГРО-ЮГ"; розпорядником майна ТОВ „АГРО-ЮГ" призначив арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Агро-ЮГ" опубліковано в газеті „Голос України" 30.08.2012р. №1161 (5411) (т.2 а.с.76).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 26.12.2012р. (т. 11 а.с. 58-61) затверджено реєстр грошових вимог у складі 12 кредиторів із загальною сумою грошових вимог розмірі 16 327 378 грн. із вказівкою черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2013р. (т. 12 а.с. 19-21) припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „АГРО-ЮГ"; введено процедуру санації; призначено керуючим санацією керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЮГ" Блюмберг Михайла Ісааковича (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.07.2013р. ухвалою суду (т. 14 а.с. 77-80) затверджено план санації ТОВ „АГРО-ЮГ", схвалений рішенням комітету кредиторів на засіданні 01.07.2013р.; продовжено строк виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „АГРО-ЮГ" керівника ТОВ „АГРО-ЮГ" Блюмберг Михайла Ісааковича до 18.01.2014р.; продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „АГРО-ЮГ" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни до 18.01.2014р.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. (т. 15 а.с. 141-144) затверджено зміни до п.п 4.4.1.3., 4.4.1.4. плану санації ТОВ „АГРО-ЮГ", схвалені рішенням комітету кредиторів на засіданні 27.12.2013р.; продовжено строк процедури санації ТОВ „АГРО-ЮГ" та строк повноважень керуючого санацією ТОВ „АГРО-ЮГ" керівника ТОВ „АГРО-ЮГ" Блюмберг Михайла Ісааковича до 18.07.2014р.; продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „АГРО-ЮГ" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни.

18.01.2013р. Арцизька міжрайонна ДПІ Одеської області ДПС звернулась до господарського суду із заявою (т. 12 а.с. 26) про визнання грошових вимог до ТОВ „Агро-Юг" у сумі 39 284, 53 грн., посилаючись на виникнення податкового боргу внаслідок несплати донарахованих податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень №0002262300 від 29.09.2010р. на суму 24 645, 00 грн., №0002262300 від 29.09.2010р. - 7393, 50 грн., №0002272300 від 13.11.2012р. - 4830, 93 грн., №0002272300 від 13.11.2012р. - 2415, 10 грн. Заборгованість в сумі 39 284, 53 грн. складається з основного платежу в сумі 29 475, 93 грн., штрафних санкцій в сумі 9808, 60 грн.

24.04.2013р. до суду надано заперечення Арцизької МДПІ Одеської області (т. 13 а.с. 23-24) на відзив ТОВ „Агро-Юг" на заяву про визнання грошових вимог, відповідно до якого заявник просить визнати кредитором Арцизьку МДПІ Одеської області ДПС по справі №5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" на суму заборгованості 39 284, 53 грн. У запереченнях вказано, що податковий борг підприємства виник внаслідок несплати донарахованих податкових зобов'язань по податку на додану вартість, згідно акту планової виїзної документальної перевірки від 29.07.2010р. №299/23-209552731, а саме: донараховано основного платежу по податку на прибуток в сумі 24 645, 00 грн., донараховано штрафних санкцій по податку на прибуток в сумі 7393, 50 грн., донараховано основного платежу по податку на додану вартість в сумі 2415, 10 грн. Вказані донараховані суми податкових зобов'язань були оскаржені платником, в результаті чого Вищим адміністративним судом України ухвалою від 22.10.2012р. по справі №К/9991/54544/12 визнано дійсними податкові повідомлення-рішення. В запереченнях вказано, що податкові зобов'язання ТОВ „Агро-Юг" перед бюджетом з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 39 284, 53 грн. виникли за результатом планової виїзної документальної перевірки 29.07.2010р., в момент оголошення платника банкрутом, проте не були заявлені у визначені діючим законодавством з цих питань терміни у зв'язку з їх оскарження. Заявник у запереченнях посилається на ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII від 14.05.1992р., відповідно до положень якої кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Також заявник вказує на те, що з 19.01.2013р. набрав чинності Закон України від 22.12.2011р. №4212-VI „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому вказано, що якщо особа, вимоги яких заявлено після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлено взагалі (тобто на будь-якій стадії провадження), не є конкурсними кредиторами, то незважаючи на це їх вимоги підлягають погашенню, але в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. На думку заявника, конкурсні кредитори не втрачають право на повернення боргів, які раніше вважалися автоматично погашеними, а нині їх можна визнавати такими лише після закінчення ліквідаційної процедури банкрутства.

29.05.2013р. до суду надано клопотання Арцизької МДПІ Одеської області (т. 13 а.с.130) про уточнення грошових вимог, відповідно до якого заявник просить визнати Арцизьку МДПІ Одеської області кредитором на суму 15 463, 67 грн., з яких податок на додану вартість - 10 309, 07 грн., штрафні санкції - 5154, 60 грн.

02.07.2014р. до суду Арцизька ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області надала додаткові пояснення про визнання кредитором по справі №5017/2130/2012 (т. 17 а.с. 22-24), згідно яких просить визнати кредитором Арцизьку ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській по справі №5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ „Агро-ЮГ" на загальну суму 39 284, 83 грн. У вказаних додаткових поясненнях заявник посилається на акт №299/23-20952731 „Про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Агро-ЮГ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 001.01.2009р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р., та прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення №0002262300/0, №0002272300/0 від 12.08.2010р., №0002262300/1, №0002272300/1 від 29.09.2010р., №0002262300/2, №0002272300/2 від 22.10.2010р., №0002262300/3, №0002272300/3 від 29.12.2010р. та на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р., постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р., ухвалу Вищого адміністративного суду від 23.10.2012р. Заявник зазначає, що „колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що ТОВ „Агро-ЮГ" було неправомірно віднесено суми ПДВ по зазначеним податковим накладним, у зв'язку з чим занижено податковий кредит на суму 4 830, 93 грн., а тому податкові повідомлення-рішення №0002272300/0, №0002272300/1, №0002272300/2, №0002272300/3 в частині визначення податкового зобов'язання з ПДВ на суму 4830, 93 грн. та застосування штрафних (фінансових санкцій) на суму 2415, 4 грн. є правомірним та скасуванню не підлягає". Решта сума податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 10 309, 07 грн. та в частині застосування штрафних (фінансових санкцій) на суму 5 154, 60 грн. - скасовано: 22 710, 00 грн. = 15 140, 00 грн. (основний платіж) + 7570, 00 грн. (штрафна фінансова санкція) - нарахована по акту перевірки (повідомлення-рішення №0002272300); 22 710, 00 грн. - 10 309, 07 грн. (ПДВ - основний платіж) - 5154, 60 грн. (штрафна фінансова санкція) = 7 246, 33 грн. - залишок з ПДВ після рішення суду II - ї інстанції (основний платіж ПДВ - 4830, 93 грн., штрафна фінансова санкція - 2 415, 10 грн.) - повідомлення-рішення №0002272300 та всього заборгованість складає 7 246, 33 грн. (ПДВ) + 32 038, 50 грн. (податок на прибуток) = 39 284, 83 грн.

Відповідно до відзиву розпорядника майна (т. 12 а.с. 142) вимоги Арцизької МДПІ Одеської області виникли як до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" в частині на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.09.2010р., тобто є конкурсними, так і після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" в частині 7 246, 03 грн. на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.11.2012р. У відзиві ліквідатор зазначає, що відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України" №1161 (5411) від 30.08.2012р. Ліквідатор зазначає, що Арцизькою МДПІ Одеської області заявлені грошові вимоги в частині 32 038, 50 грн., які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.09.2013р. є конкурсними і повинні були заявлені у встановлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк, але Арцизькою МДПІ Одеської області пропущено строк для заявлення грошових вимог до ТОВ „Агро-Юг", тому в цій частині, як вважає ліквідатор, заява Арцизької МДПІ Одеської області не підлягає задоволенню. Щодо заявлених грошових вимог в частині 7 246, 03 грн., що виникли за підставі податкових повідомлень-рішень від 13.11.2012р., ліквідатор зазначає, що ці вимоги не є конкурсними і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агро-Юг".

Згідно відзиву керуючого санацією (т. 13 а.с. 8) на заяву Арцизької МДПІ Одеської області, вимоги Арцизької МДПІ Одеської області виникли як до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" в частині на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.09.2010р., тобто є конкурсними, так і після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" в частині 7 246, 063 грн. на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.11.2012р. У відзиві керуючий санацією зазначає, що відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України" №1161 (5411) від 30.08.2012р. Керуючий санацією зазначає, що Арцизькою МДПІ Одеської області заявлені грошові вимоги в частині 32 038, 50 грн., які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.09.2013р. є конкурсними і повинні були заявлені у встановлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк, але Арцизькою МДПІ Одеської області пропущено строк для заявлення грошових вимог до ТОВ „Агро-Юг", тому в цій частині, як вваж керуючий санацією, заява Арцизької МДПІ Одеської області не підлягає задоволенню. Щодо заявлених грошових вимог в частині 7 246, 03 грн., що виникли за підставі податкових повідомлень-рішень від 13.11.2012р., керуючий санацією зазначає, що ці вимоги не є конкурсними і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Агро-Юг".

01.07.2014р. до суду керуючим санацією Блюмбергом М.І. надано доповнення до звіту на заяви Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання кредитором по справі №5017/2130/2012 (т. 17 а.с. 9-13), відповідно до якого керуючий санацією просить відмовити в задоволенні заяви Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області по справі №5017/2130/2012. У доповненні вказано, що 17.01.2011р. ТОВ „Агро-ЮГ" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовом про скасування податкових повідомлень-рішень №0002262300/0, №0002262300/1, №0002262300/2, №0002262300/3, у зв'язку з чим вказані податкові повідомлення-рішення були неузгодженими. Заявник у доповненні зазначає, що в період з 29.12.2010р. по 31.12.2010р. порядок оскарження податкових повідомлень-рішень та момент їх узгодження встановлювався Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а з 01.01.2011р. вказані питання регулюються Податковим кодексом України. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 р. по справі № 2а/1570/505/2011 в задоволенні адміністративного позову TOB "Агро-ЮГ" відмовлено в повному обсязі, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р. було частково задоволено апеляційну скаргу TOB "Агро-ЮГ", однак в задоволенні позовних вимог скасування податкових повідомлень-рішень №0002262300/0, №0002262300/1, № 0002262300/2, № 02262300/3 було відмовлено. Керуючий санацією у доповненні зазначив, що оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду в частині вказаних податкових повідомлень-рішень не оскаржувалось, 08.08.2012р. податкові зобов'язання, що виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №0002262300/0, №0002262300/1, № 0002262300/2, №02262300/3 стали узгодженими. У доповненні керуючий санацією вказує на те, що відповідно до Закону України „Про "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Провадження у справі про банкрутство TOB "Агро-ЮГ" було порушено 23.07.2012р., тобто до моменту узгодження вищевказаних податкових повідомлень-рішень. За таких обставин, керуючий санацією вважає, що грошові вимоги Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області на суму 32038,50 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями №0002262300/0, № 0002262300/1, №0002262300/2, №0002262300/3 не можуть бути визнані судом, оскільки не є конкурсними, а є поточними.

Стосовно податкових зобов'язань, що виникли на підставі податкових повідомлень рішень № 000227230/0 від 13.11.2012р. керуючий санацією повідомляє, що вказане податкове повідомлення-рішення було прийнято 11.08.2010р., а не 13.11.2012р. на суму 22 710 грн., з яких 15 140 грн. - сума донарахування за ПДВ. 7570 грн. - штрафні санкції. За результатами адміністративного оскарження були прийняті відповідно податкові повідомлення-рішення №000227230/1 від 29.09.2010р., № 000227230/2 від 22.10.2010р., № 000227230/3 від 29.12.2010р. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 р. по справі № 2а/1570/505/2011 в задоволенні позову TOB "Агро-ЮГ" було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р. частково задоволено апеляційну скаргу TOB "Агро-ЮГ", та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0002272300/0 від 12.08.2010р., №0002272300/1 від 29.09.2010р., № 0002272300/2 від 22.10.2010р. та № 0002272300/3 від 29.12.2010р. в частині визначення TOB «Агро-ЮГ» податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10309,07 грн. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5154,6 грн. Тобто, вказані податкові повідомлення-рішення були скасовані частково та відповідно 08.08.2012р. стали узгодженими в частині податкового зобов'язання з ПДВ на суму 4 830,93 грн., в частині податкового зобов'язання з штрафних санкцій на суму 2415,40 грн. Керуючий санацією зазначає, що грошові вимоги Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області на суму 7246, 03 грн. за податковим повідомленнями-рішеннями № 0002272300/0, №0002272300/1, № 0002272300/2, №0002272300/3 не можуть бути визнані судом як конкурсні, оскільки на момент порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-ЮГ" вони не були узгоджені, а відповідно є не конкурсними, а є поточними. Крім того, керуючим санацією в доповненні вказано, що в задоволенні грошових вимог Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області в сумі 15 463, 67 грн. має бути відмовлено за безпідставністю, оскільки податкові повідомлення-рішення №№0002272300/0, 0002272300/1, 0002272300/2, 0002272300/3 були визнані Одеським апеляційним адміністративним судом протиправними та скасовані.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

Як вбачається з постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/505/2011 від 30.05.2011р. (т. 17 а.с. 76-80), висновок якої є преюдиціальним в силу ст. 35 ГПК України, на підставі акту перевірки Арцизькою МДПІ Одеської області 12.08.2010р. було прийнято податкові повідомлення-рішення №0002662300/0, яким за порушення ТОВ "Агро-ЮГ" п.п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5, п.п. 1.22.1 п. 1.22. ст. 1 Закону України від 22.05.1997р. за №283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 32 038, 50 грн., у тому числі: за основним платежем - 24 645, 00 грн., за штрафними санкціями - 7 393, 50 грн.; №0002272300/0, яким за порушення ТОВ "Агро-ЮГ" п.п.7.2.1, п.п.7.2.6. п. 7.2, п.п.7.4.1. п.7.4 та п.п. 7.5.1 п.7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за №168/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями), визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 22 710, 00 грн., у тому числі: за основним платежем - 15 140, 00 грн., за штрафними санкціями - 7 570, 00 грн. ТОВ "Агро-ЮГ" скористалось своїм правом та оскаржило зазначені податкові повідомлення-рішення від 12.08.2010р. в адміністративному порядку, в результаті чого Арцизькою МДПІ 29.09.2010р. було прийнято податкові повідомлення-рішення №0002262300/1, №0002272300/1, які також були оскаржені позивачем в адміністративному порядку та за результатами розгляду скарг Арцизькою МДПІ 22.10.2010р. були прийняті рішення №0002262300/2, №0002272300/2. 29.12.2010р. Арцизькою МДПІ за результатами розгляду повторної скарги ТОВ "Агро-ЮГ" на податкові повідомлення-рішення від 22.10.2010р. були прийняті податкові повідомлення-рішення №0002262300/3 та №0002272300/3.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. (т. 17 а.с. 76-80) по справі №2а/1570/505/2011 у задоволенні адміністративного позову ТОВ „Агро-ЮГ" до Арцизької МДПІ Одеської області про визнання неправомірними дій стосовно складання акту від 29.07.2010р. №299/23-20952731 та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2010р. №0002262300/0, №0002272300/0, від 29.09.2010р. №0002262300/1, №0002272300/1, від 22.10.2010р. №0002262300/2, №0002272300/2, від 29.12.2010р. №0002262300/3, №0002272300/3 відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р. (т. 17 а.с. 81-84) постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. скасовано; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.08.2010р. №0002272300/0, від 29.09.2010р. №0002272300/1, від 22.10.2010р. №0002272300/2, від 29.12.2010р. №0002272300/3 в частині визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 10 309, 07 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5 145, 60 грн.; в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій Арцизької МДПІ Одеської області по складанню акту перевірки від 29.07.2010р. №299/23-20952731 закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду від 22.10.2012р. (т. 12 а.с. 112-113) по справі №К/9991/54544/12 касаційну скаргу Арцизької МДПІ Одеської області ДПС відхилено; постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р. залишено без змін.

П. 14.1 39 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, які платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.156 Податкового кодексу України податкове зобов'язання -сума коштів, які платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначених платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень п. 56.15 ст. 56 вказано Кодексу -скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

П. 56.18 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р., яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.10.2012р., визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.08.2010р. №0002272300/0, від 29.09.2010р. №0002272300/1, від 22.10.2010р. №0002272300/2, від 29.12.2010р. №0002272300/3 в частині визначення ТОВ „Агро-ЮГ" податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 10 309, 07 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5 145, 60 грн., в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій Арцизької МДПІ Одеської області по складанню акту перевірки від 29.07.2010р. №299/23-20952731 закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, узгодженими є грошові вимоги в сумі 39 284, 53 грн. Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області з 08.08.2012р., тобто з дня проголошення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, заборгованість ТОВ „Агро-ЮГ" перед Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області виникла після порушення провадження у справі, тобто після 23.07.2012р.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура відносно ТОВ „Агро-ЮГ" по справі №5017/2130/2012 не вводилась, постанова про визнання банкрутом не приймалась, вимоги Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області є поточними та заявлені передчасно, тому суд відмовляє у визнанні грошових вимог до ТОВ „Агро-ЮГ" в сумі 39 284, 83 грн.

Господарський суд зазначає, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури заявник не позбавлений права на звернення до суду у відповідності з абз. 7 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 1 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі №5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ „АГРО-ЮГ" порушено 23.07.2012р., тобто до набрання чинності Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №5405-VI, та те, що судом що ліквідаційна процедура відносно ТОВ „Агро-ЮГ" по справі №5017/2130/2012 не вводилась, постанова про визнання банкрутом не приймалась, суд застосовує положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або виказання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII.

Керуючись ст.1, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 62, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Арцизькій ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області у визнанні грошових вимог до ТОВ „Агро-Юг" (Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка код ЄДРПОУ 20962731) в сумі 39 284, грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в установленому ст. 91, 106 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику., керуючому санацією, розпоряднику майном боржника.

Суддя Грабован Л.І.