ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 липня 2014 року Справа № 28/109-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ПАТ "Марфін Банк", треті особи - ЗАТ "Інкомстрах", Виробничий кооператив "Профтехобразование", про стягнення суми та розірвання договору,
УСТАНОВИВ:
Подана 7 травня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 2 квітня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 22 квітня 2014 року.
Відтак, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.
У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 6 травня 2014 року.
Втім, зазначені заявником причини пропуску строку визнати поважними не можна.
Вбачається, що заявник був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 2 квітня 2014 року, а отже був обізнаний про результати розгляду спору.
Крім того, до касаційної скарги заявником додано копію конверту апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку 10 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у відновленні строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року.
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Н. Губенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2014 |
Оприлюднено | 08.07.2014 |
Номер документу | 39630829 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чимбар Любов Олексіївна
Господарське
Вищий господарський суд України
Козир Т.П.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецов Вадим Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні