Ухвала
від 03.11.2008 по справі 6-6/08
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                      

          Справа

№6-6/08

                                   

У Х В А Л А

  

03

листопада 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у

складі: 

                     головуючої    - судді Омелюх В.М.,

                              при секретарі - Ращик П.П.,

 

розглянувши

в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву ОСОБА_1про

видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-493/06 за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

 

В С Т А Н О В И В:

         

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про

видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що в 2006 році на її

користь рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області зі

ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до його повноліття, та

на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до рішення

суду був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання як її,

так дитини, який був нею втрачений, а проведення стягнення по виконавчому листу

не закінчене. Для проведення стягнення згідно рішення суду аліментів на її

утримання та утримання дитини до її повноліття просить видати дублікат

виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

          У судовому засіданні стягувачка свою

заяву підтримала повністю та просила видати дублікат виконавчого листа за

рішенням суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь як на її

утримання, так і на утримання спільної неповнолітньої дитини, оскільки вона

його загубила під час виконання ремонтних робіт за місцем її проживання.

          БоржникОСОБА_2 не заперечував проти

видачі дублікату виконавчого листа за рішенням суду про стягнення з нього

аліментів на утримання сина та пояснив, що за місцем роботи аліменти з нього не

утримуються.

Суд, заслухавши пояснення стягувачки та боржника, дослідивши матеріали

справи, приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки

згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29

червня 2006 року (а.с.3) на користьОСОБА_1 було стягнуто зі ОСОБА_2аліменти на

утримання сина ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 410 гривень на

місяць до досягнення ним повноліття та на її

утримання у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років,

починаючи з 19 червня 2006 року. Згідно рішення суду був виданий

виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання як її, так і дитини, який

в процесі виконання рішення суду був втрачений з вини стягувачки, що

підтверджується довідкою державної виконавчої служби Солонянського районного

управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). Для виконання рішення

суду і відновлення прав стягувача та неповнолітньої дитини необхідно видати

дублікат виконавчого листа, оскільки виконання рішення суду про стягнення

аліментів провадженням не закінчено.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

суд,

 

У Х В А Л И В:

 

          Видати дублікат виконавчого листа

згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29

червня 2006 року по справі про стягнення аліментів зі ОСОБА_2, який народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.

Солоне на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 100 (сто)

гривень щомісячно до досягнення дитиною: сином ОСОБА_3, який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1року, трьохрічного віку та на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в сумі 410 (чотириста десять) гривень

на місяць, до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 червня 2006 року.

 

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду

Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з

дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

 

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для

подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Головуючий:

суддя                          підпис                           

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.11.2008
Оприлюднено03.07.2009
Номер документу3963083
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-6/08

Ухвала від 25.11.2008

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Р.І.

Ухвала від 19.11.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О.А.

Ухвала від 18.03.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Калараш А.А.

Ухвала від 28.01.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Федик Л.І.

Ухвала від 18.02.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Болоніна М.Б.

Ухвала від 16.01.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Ухвала від 03.11.2008

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Омелюх В.М.

Ухвала від 28.08.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Козловська Л.Д.

Ухвала від 21.11.2008

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І.А.

Ухвала від 19.09.2008

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Воробей І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні