Рішення

від 03.07.2014 по справі 907/594/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.2014 Справа № 907/594/14

за позовом Дочірнього підприємства "Фортуна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава

до відповідача Малораковецької сільської ради, с. Малий Раковець Іршавського району

про стягнення суми 158 630,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Горзов В. О. - директор

від відповідача - не з'явився

Суть спору: дочірнє підприємство "Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Малораковецької сільської ради, с. Малий Раковець Іршавського району суми 158 630,00 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно Договору № 7 від 25.02.2014 року.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні заявив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд винести рішення у даному судовому засіданні з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи, а також визнанням позовних вимог відповідачем, про що надав суду копію заяви відповідача від 01.07.2014 року.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву від 01.07.2014 року, за підписом голови сільської ради, про те, що позивач дійсно виконував роботи згідно Договору № 7, за які останній розрахунки не провів. Відповідач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Малораковецької сільської ради та стягнення заборгованості в сумі 158 630,00 грн., що складає предмет спору.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі 25.02.2014 року укладено договір № 7 на виконання підрядних робіт по об'єкту "капітальний ремонт приміщень будівлі Малораковецької сільської ради", відповідно до якого "замовник" (Малораковецька сільська рада) доручив, а "підрядник" (ДП "Фортуна" ТОВ "Іршавське РТП") зобов'язався виконати роботи відповідно до умов Договору на об'єкті замовника.

Вартість робіт визначена сторонами у п. 3.1 Договору на основі кошторису та договірної ціни і складає суму 158 630,00 грн.

За своєю правовою природою Договір № 7 від 25.02.2014 року є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач, на виконання зобов'язань за вищевказаним договором, у лютому - березні місяцях 2014 року виконав роботи по капітальному ремонту приміщень будівлі Малораковецької сільської ради, що підтверджується Актом № 11 приймання виконаних будівельних робіт за березень місяць 2014 року Ф- КБ - 2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень місяць 2014 року на суму 158 630,00 грн., які сторонами підписані без будь - яких зауважень.

Частина 1 ст. 854 ЦК України передбачає, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в п. 15.2 Договору домовилися, що розрахунок за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт (Ф- КБ - 2В) та їх вартість (Ф - КБ - 3). Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Проте, відповідач станом на червень місяць 2014 року, вартість виконаних позивачем робіт у березні місяці 2014 року, не оплатив.

На неодноразові звернення позивача, з метою досудового врегулювання спору, заборгованість відповідачем не погашена.

Наведене слугувало підставою для звернення позивача з позовом в суд для захисту порушених прав та майнових інтересів.

За розрахунками позивача сума боргу, станом на день розгляду справи, складає суму позову 158 630,00 грн., яку визнав відповідач в заяві від 01.07.2014 року.

Приймаючи до уваги факт виконання позивачем підрядних робіт; визнання суми позову відповідачем та відсутність у матеріалах справи доказів його оплати, суд дійшов висновку, що права та охоронювані законом інтереси позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми 158 630,00 грн. боргу у примусовому порядку.

Судовий збір, сплачений позивачем в сумі 3 172,60 грн. за подання позовної заяви, підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малораковецької сільської ради (90144, Іршавський район, с. Малий Раковець, вул. Центральна, 29; код ЄДРПОУ 04349580) на користь Дочірнього підприємства "Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство" (90100, м. Іршава, вул. Федорова, 29/2; код ЄДРПОУ 30873224) суму 158 630,00 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістьсот тридцять гривень) боргу підрядні роботи згідно Договору № 7 від 25.02.2014 року та 3 172,60 (три тисячі сто сімдесят дві гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 03.07.2014 року.

Повне рішення складено 07.07.2014 року.

Суддя Бобрик Г.Й.