Ухвала

від 01.07.2014 по справі 5016/3459/2011(18/46)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5016/3459/2011(18/46)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ДПІ у Заводському районі: Кириленко Л.П. - довіреність № 1932/9/14-04-10-009 від 22.11.2013 р.,

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Слободяник С.П. - довіреність № 5 від 08.01.2014 р.,

3) УПФУ в Заводському районі: Матяж Л.О. - довіреність № 12867/07 від 07.08.2013 р.,

4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився,

5) Заводський РЦЗ: не з'явився,

6) ПАТ "Фідобанк": Григоренко Т.В. - довіреність № 642 від 27.09.2013 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а)

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі Миколаївської області (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А)

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93)

5. Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32)

6. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65, ідентифікаційний код 35320754)

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (АДРЕСА_1)

про банкрутство

У судовому засіданні 01.07.2014 р. згідно зі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" (далі - ТОВ "Автодом-Юг-Сервис") в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.10.2011 р. (суддя Давченко Т.М.) порушено справу № 5016/3459/2011(18/46) про банкрутство ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" за ознаками ст. 52 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2011 р. ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С. тощо.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.10.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" станом на 27.08.2013 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.10.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду № 210 від 23.12.2013 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/3459/2011(18/46) на підставі прийнятої апеляційною інстанцією постанови від 04.12.2013 р.

За результатами розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу, справу № 5016/3459/2011(18/46) передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. суддею Адаховською В.С. прийнято справу до свого провадження; поновлено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Прохорова В.С.; розгляд справи призначено на 30.01.2014 р.; зобов'язано ліквідатора надати суду: докази щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру); докази звернення до уповноваженого органу для з'ясування наявності чи відсутності зареєстрованих за ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" прав власності на річкові, морські плавзасоби; докази звернення до уповноваженого органу для з'ясування наявності чи відсутності зареєстрованих за ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" прав інтелектуальної власності; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про участь ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів; докази звернення до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, для з'ясування, чи є ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" власником, який володіє 10% і більше пакетів акцій емітентів; докази звернення до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики щодо товарів ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України ТОВ "Автодом-Юг-Сервис"; докази, що свідчать про включення майнових прав вимоги вартості послуг за договором купівлі-продажу б/н від 28.02.2008 р., укладеного між ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" та ТОВ "АСКА" заставною вартістю 2 100 000 грн., до ліквідаційної маси банкрута; належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (для долучення до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р., подано до суду звіт № 02-01/223 від 20.05.2014 р. та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.05.2014 р.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 11.06.2014 р.

05.06.2014 р. до суду від ліквідатора за супровідним листом № 02-01/242 від 04.06.2014 р. надійшли додаткові докази відносно банкрута.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 01.07.2014 р. Явку ліквідатора банкрута та кредиторів визнано обов'язковою.

Усі учасники процесу вважаються належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, однак деякі кредитори своїм процесуальним правом не скористалися, своїх представників в судове засідання не направили.

Крім того, Заводський районний центр зайнятості у своєму клопотанні № 06-1041/09 від 10.04.2014 р. повідомив суд про подальший розгляд справи без участі названого кредитора.

У судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Фідобанк" Григоренко Т.В. заявлено письмове клопотання б/н від 01.07.2014 р. про долучення до матеріалів справи листа № 18/со 11-00 від 20.06.2014 р., в якому Заводський районний відділ Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області повідомляє банківську установу про те, що в провадженні слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12014150030002213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, а також витягу з кримінального провадження № 12014150030002213, в якому містяться відомості про надходження 13.05.2014 р. від ПАТ "Фідобанк" заяви про вчинення кримінального правопорушення.

01.07.2014 р. у судовому засіданні ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Прохоров В.С. звітував про проведену роботу, повідомив про вжиття усіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р., просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" та припинити провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не висловили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Автодом-Юг-Сервис", припинення повноважень ліквідатора, припинення провадження у справі та припинення дії мораторію, виходячи з наступного.

Наявні в матеріалах справи додаткові докази, витребувані господарським судом Миколаївської області на виконання приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р., свідчать про відсутність у банкрута будь-якого майна, за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18524866 від 14.04.2014 р., в Реєстрі записів про засновника - юридичну особу ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" не знайдено.

Відповідно до листа-повідомлення Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1326-02/05.1/45-14 від 28.04.2014 р. записи щодо власника або судновласника ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" відсутні.

Листом № 20.01.29-4846 від 28.04.2014 р. Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомив про те, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" повітряні судна не зареєстровані.

Листом № 8552/5/99-99-18-03-04-16 від 08.05.2014 р. Міністерство доходів і зборів України повідомило про відсутність інформації щодо митного оформлення ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України товарів ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" за період з 01.01.2011 р. по 27.04.2014 р.

Згідно листа Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/3257 від 30.04.2014 р., ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності.

Південно-українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом № 04/27/691 від 30.04.2014 р. повідомило, що інформація щодо володіння цінними паперами ТОВ "Автодом-Юг-Сервис" в управлінні відсутня.

За повідомленням державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Усикової Г.В. б/н від 02.06.2014 р., до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02.06.2014 р. внесено запис № 15221170012015906 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСА", 35639294.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону про банкрутство дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за судовим рішенням. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності майна боржника. Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство ці вимоги слід вважати погашеними.

Скарг на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Прохорова В.С. за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р., тому суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу відповідно до ст. ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припинити повноваження ліквідатора банкрута, припинити провадження у справі та припинити дію мораторію.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" (ідентифікаційний код 35320754).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" (ідентифікаційний код 35320754).

4. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адреси державного реєстратора та Головного управління статистики в Миколаївській області.

5. Повноваження ліквідатора припинити.

6. Припинити провадження у справі № 5016/3459/2011(18/46).

7. Припинити дію мораторію.

8. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута.

9. Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107), Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя В.С. Адаховська

Ухвала оформлена у відповідності до ст. 86 ГПК України

та підписана суддею 07.07.2014 р.