Ухвала

від 04.07.2014 по справі 911/1626/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №911/1626/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2014 року (повне рішення складено та підписано 03.06.2014 року)

у справі №911/1626/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс»

про стягнення 565 210 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі №911/1626/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі №911/1626/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що апелянт участі при розгляді справи в суді першої інстанції не приймав і про оскаржуване рішення суду довідався 01.07.2014року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі №911/1626/14.

2. Поновити публічному акціонерному товариству «УніКредит Банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі №911/1626/14.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі №911/1626/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/1626/14 призначити на 20.08.2014 року о 09 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

7. Запропонувати позивачам та відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань