Постанова

від 26.06.2008 по справі 3-3962/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3962/08

Справа № 3-3962/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26

червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від

Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у

відношенні ОСОБА_1 працюючого: директором Самарського районного

спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, проживаючого:

АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В

С Т А Н О В И Л А:

17

червня

2008р. при перевірці  Самарського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння

обороні України, код ЄДРПОУ 02721198, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення  порядку поданя відомостей про виплачені

доходи, а  саме несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи

громадян, а саме, несвоєчасне надання за 3-4 квартали по строку 09.11.2007р. за

4 квартал 2007року, по строку 11.02.2008р. Фактично розрахунок був наданий

27.05.2008р. з затримкою на 200 днів за 3 квартал 2007р., на 106 днів за 4

квартал 2007р. за адресою: АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки №

4217/17/3/02721198.

Було

порушено абз.”б” п.1.9.2. ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ч.2

ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших

обов'язкових платежів».

Вина

правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

матеріалами справи.

Беручи

до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини

правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру

скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й

обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за

необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі

викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л

А:

Визнати

винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1

ст.1634  Кодексу України про

адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у

виді штрафу на користь держави у розмірі 

51грн.

Постанова,

згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського

районного суду

м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.

Маймур