Ухвала

від 04.07.2014 по справі 20/348

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №20/348

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2014

у справі № 20/348 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом компанії "Наброс Фарма ПВТ ЛТД"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"

2) Державного департаменту інтелектуальної власності

Міністерства Освіти і науки України

про визнання недійсними свідоцтва України № 57823 від 16.01.2006 року на знак для товарів і послуг "BOLAREN БОЛАРЕН", свідоцтва України №128466 від 10.09.2010 року на знак для товарів і послуг "ДОЛАР" та патенту України №19871 від 11.01.2010 на промисловий зразок "УПАКОВКА ДЛЯ ЛІКАРСЬКОГО ЗАСОБУ"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.052014 у справі № 20/348 позов компанії "Наброс Фарма ПВТ ЛТД" задоволено; визнано недійсним свідоцтво України № 57823 від 16.01.2006 на знак для товарів і послуг "BOLAREN БОЛАРЕН"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 57823 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнано недійсним свідоцтво України № 128466 від 10.09.2010 на знак для товарів і послуг "ДОЛАР"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 128466 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнано недійсним патент України № 19871 від 11.01.2010 на промисловий зразок "УПАКОВКА ДЛЯ ЛІКАРСЬКОГО ЗАСОБУ"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести запис до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсним патенту України № 19871 на промисловий зразок та здійснити про це публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" на користь фірми "Наброс Фарма ПВТ. ЛТД" 85 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, залучити до розгляду справи "Ларк Лабораторіз ЛТД" та відмовити у позові повністю.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 23.07.2014 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко