Рішення

від 02.07.2014 по справі 373/1586/14-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1586/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Управління Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі про визнання права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1607, 49 кв.м., згідно державного акта серії КВ № 080267 від 09.04.2004, кадастровий номер 3211000000:00:248:0001, яка розташована по АДРЕСА_1, як власнику ліквідованого приватного підприємства «Фірма «Віола-Ч». Посилається на те, що є власником та засновником ПП «Фірма «Віола-Ч», яке 06.06.2003 згідно договору купівлі-продажу придбало земельну ділянку не сільськогосподарського призначення, площею 1607,49 кв.м., п АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці знаходяться адміністративна будівля, гараж, склад, прибудова та підвал, які є власністю ПП. В подальшому, на зазначену земельну ділянку було виготовлено державний акт. У 2009 році приватне підприємство було ліквідовано і позивачу, як власнику підприємства було видано свідоцтво про право власності на приміщення адмінбудівлі, гаража з прибудовою, господарських споруд та складу. Питання щодо переведення права власності на земельну ділянку не вирішено, що і змусило його звернутися до суду.

Факт перебування земельної ділянки у власності ПП «Фірма «Віола-Ч» підтверджує договором купівлі-продажу та оригіналом державного акта на право власності на земельну ділянку. Своє право на земельну ділянку підтверджує статутом підприємства, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, матеріалами інвентаризаційної справи.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Управління Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Одним із способів захисту прав на земельну ділянку є визнання прав.

Відповідно до ст. 158 цього Кодексу, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 328 ЦК України, ст.ст. 152, 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 10,60, 174 ,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Управління Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі про визнання права на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1607, 49 кв.м., згідно державного акта серії КВ № 080267 від 09.04.2004, кадастровий номер 3211000000:00:248:0001, яка розташована по АДРЕСА_1, як власнику ліквідованого приватного підприємства «Фірма «Віола-Ч».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Опанасюк