Ухвала
від 07.07.2014 по справі 902/871/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

07 липня 2014 р. Справа № 902/871/14

за заявою :Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до :Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21

про порушення провадження у справі про банкрутство

Склад суддів господарського суду Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.О.

Представники сторін:

арбітражний керуючий, Буз О.М., , ;

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Жарова Л.М., довіреність № 37/10 від 30.12.13, ;

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

З поміж іншого, 24.06.2014 р. судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

24.06.2014 р. на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.06.2014 р., за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Буза Олександра Миколайовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 16.07.13р.), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі №902/871/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко".

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. прийнято заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко", призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 07.07.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Буза Олександра Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до 07.07.2014 року надати суду через канцелярію суду заяву на участь у даній справі та належним чином завірену копію свідоцтва..

В підготовче засідання 07.07.2014 р. представник боржника не з'явився. Присутній у судовому засіданні представник заявника викладені у заяві вимоги підтримав.

Про дату та час слухання справи боржник був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши представника заявника, розглянувши подані матеріали судом встановлено:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.06.12 по справі №14/38/2012/5003 з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СД-Інтергалко», за невиконання умов договору №06/10-2741-БО-1 від 20.12.10, на користь ДК «Газ України» стягнуто:

- основний борг - 3 444 324,88 гривень;

- інфляційні нарахування - 59 706,91 гривень;

- пені - 265 516,12 гривень;

- 3% річних - 112 236,69 гривень;

- судовий збір - 64 380,00 гривень;

На виконання даного рішення 06.07.12 було видано відповідний наказ.

06.09.12 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

Станом на 23.06.14р. сума заборгованості погашена в розмірі 341 831,40 гривень.

Таким чином, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СД-Інтергалко» перед ДК «Газ України» становить 3 604 3 33,20 (три мільйони шістсот чотири тисячі триста тридцять три гривні 20 копійок)

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 06.09.2012р. відкрито виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Вінницької області від 06.07.2012р. у справі № 14/38/2012/5003.

Враховуючи вищевикладене суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 24.06.2014 р. з поміж іншого зобов'язано арбітражного керуючого Буза Олександра Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати суду через канцелярію суду заяву на участь у даній справі та належним чином завірену копію свідоцтва.

01.07.2014р. від арбітражного керуючого Буза О.М. до суду надійшла заява про участь у справі № 902/871/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СД-Інтергалко» .

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено саме Буза О.М., суд дійшов до висновку про призначення розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Буза О.М.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21

Код ЄДРПОУ 13312729).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21 Код ЄДРПОУ 13312729) в сумі 3 881 784,6 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 30 жовтня 2014 року .

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21 Код ЄДРПОУ 13312729) арбітражного керуючого: Будз Олександр Миколайович (АДРЕСА_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 16.07.13р.).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об¦'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов"язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7. Розпоряднику майна виконати вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8 Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 23 вересня 2014 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 23 вересня 2014 р.

Призначити попереднє засідання на 30 вересня 2014 р. 11:30

Суддя Даценко М.В.

Від друк 11 прим.

1- до справи;

2- Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21,

4- ВДВС Ленінського району м. Вінниця, вул. Грушевського, 17

5- Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

6- арбітражному керуючому Бузу Олександру Миколайовичу

7- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області

8 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7);

9- Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

11- Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.07.2014
Оприлюднено10.07.2014
Номер документу39641904
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/871/14

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 23.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 26.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 28.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні