Ухвала

від 08.07.2014 по справі 820/12771/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/12771/14                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 липня 2014 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши позовну заяву  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Консалтинг"   про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:    Позивач,  Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Консалтинг", в якому просить суд припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Консалтинг" (код 32535280). Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов  висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись  наступним. Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу  копії позовної заяви та доданих до неї документів. Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Київському районі                       м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, як доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано до позовної заяви касовий чек та опис поштового вкладення, в якому адресу отримувача поштового відправлення зазначено як - "61003, м. Харків, вул. Космонавтів, б. 6, кв. 48", тоді як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача - "61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 46". З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду належний доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі. Таким чином, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати суду: належний доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі. Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,  у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, У Х В А Л И В: Позовну заяву  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Консалтинг"   про припинення юридичної особи - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (розрахунковий документ та бланк опису вкладення). Надати позивачу термін до 18.07.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити  позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   Суддя                                                                                           К.О. Севастьяненко