Постанова

від 01.02.2007 по справі 20-9/258

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-9/258

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

30 січня 2007 року  

Справа № 20-9/258

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Андрєєнко Ніни Іванівни, довіреність № 1 від 02.01.07, приватного підприємства "Фьючер";

відповідача: не з'явився, приватного підприємства "Фьючер";

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фьючер" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Рибіна С.А.) від 04 грудня 2006 року у справі №  20-9/258

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим"

(вул. Гоголя, 33, місто Севастополь, 99011)

до           приватного підприємства "Фьючер"

(пр. Ген. Острякова, 120, місто Севастополь, 99040)

про стягнення 21366,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду  міста Севастополя  від 04 грудня 2006 року у справі № 20-9/258  (суддя  Рибіна С.А.)  позов товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим" до приватного підприємства "Фьючер" про стягнення 21366,00 грн. задоволено частково.   

                    Суд стягнув з приватного підприємства "Фьючер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим" 19590,11 грн., з яких: штраф в розмірі 19291,00 грн., державне мито в розмірі 192,91 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі  106,20 грн.

                    В іншій частині позову відмовлено.

                    Не погодившись з цим судовим актом, приватне підприємство "Фьючер" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду  міста Севастополя  від 04 грудня 2006 року у справі № 20-9/258   скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги   товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим" залишити без розгляду.

                    Сторона вважає, що рішення господарського суду прийнято з порушенням  норм матеріального та процесуального права та підлягає  скасуванню з наступних підстав.

                    При розгляді справи, суд не зобов'язав позивача надати обгрунтований розрахунок суми боргу.

Також, у судовому засіданні не був досліджений той факт, що до подачі позовної заяви відповідач сплатив 33 000,00 грн., що складає більше 94% від суми боргу. Що у свою чергу, давало право суду в порядку статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір штрафу.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач в процесі розгляду справи добровільно погасив заборгованість - 2 075,00 грн.

Ці обставини також є підтвердженням того факту, що відповідач вживав всім можливі заходи для погашення свого боргу і по ряду об'єктивних причин не мав нагоди своєчасно та повністю погасити борг.

За клопотанням  представника позивача судочинство здійснювалось  російською мовою у відсутності представника приватного підприємства "Фьючер", про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомленого  належним чином, але не скориставшогося своїм правом участі у судовому засіданні.

                    На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

                    08.06.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим" (постачальник)  та приватним підприємством "Фьючер" (покупець) був укладений договір купівлі - продажу б/н від 08 червня 2006 року (а.с.6-7).

                    Пунктом 1.1 договору постачальник -  товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим" поставляє  покупцю  - приватному підприємству "Фьючер"  товари в кількості та за цінами  специфікації чи товаротранспортної накладної, а покупець приймає товар та  сплачує 50 % його вартості протягом 3 календарних днів з часу отримання товару та  50 % протягом 30 календарних  днів з дня першого платежу.

                    Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим" поставило приватному підприємству "Фьючер" товар на загальну суму 35075,00 грн. (а.с.8-9).

                    Але, відповідач свої зобов'язання щодо  виконання умов договору  виконав неналежним чином, у зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Крим" звернулось до господарського суду  про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  2075,00грн. та штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання  в розмірі 19291,00грн.

                    Враховуючи те, що приватне підприємство "Фьючер" 2075,00 грн.  сплатило, то, господарсьий суд правомірно дійшов висновку, що ця сума стягненню не підлягає (а.с.20).

                    Оскільки пунктом 4.1 договору  передбачено, що у разі неотримання грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки, передбачених  умовами договору, покупець  сплачує штраф в розмірі 0,5 % від загальної суми отриманої продукції за кожен день прострочення.

                    Згідно зі  статтями  546, 549 та керуючись пунктом 3 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

                    Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

                    Штрафом є  неустойка, що  обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежно виконаного   зобов'язання.

                    Враховуючи на те, що  відповідач  свої зобов'язання виконало неналежним чином, то, на думку судової колегії,  господарським  судом правомірно зроблений висновок про задоволення позовних вимог в частині стягнення  штрафу.

                    На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального  права та підстав для його скасування немає.           

          Керуючись статтями 101,  пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Фьючер" залишити без задоволення.

                    2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 04 грудня 2006 року у справі №  20-9/258 залишити  без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                О.А. Щепанська