Ухвала

від 07.07.2014 по справі 908/2360/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2014 Справа № 908/2360/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Івана Франка, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства «Екопродукт 2009» (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівна, вул. Леніна, буд. 87, кв.6)

про стягнення 53 506 грн. 80 коп.

суддя Немченко О.І.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шауманн Агрі УА» до Приватного підприємства «Екопродукт 2009» про стягнення 53 506 грн. 80 коп яким було присвоєно номер 908/2360/14.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі наступного:

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» повертаючи позовну заяву згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною першою ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У п. 3.5 Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

У позовній заяві ТОВ «Шауманн Агрі УА» є лише підпис особи, без вказування її посадового становища, прізвища та ініціалів, що не дає можливість суду визначити особу яка підписала позовну заяву, а також наявність у неї прав на підписання. Не надано відповідних доказів і до матеріалів самої позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві позивачем вказане найменування відповідача - Приватне підприємство «Екопродукт 2009», його місцезнаходженням зазначено - 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівна, вул. Леніна 87/6 ідентифікаційний код 36523608 .

Відповідно до даних пошуку в ЄДР, отриманих судом з Державного підприємства Інформаційно-ресурсного центру Приватне підприємство «Екопродукт 2009» має інше місцезнаходження, а саме - 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівна , вул. Степова, буд. 31.

Отже, позивачем у позовній заяві зазначено іншу адресу ніж та за якою зареєстроване Приватне підприємство «Екопродукт 2009».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу є порушенням його прав.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарсько-процесуального кодексу та положення правил, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення , з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Не надання позивачем належних доказів, які би свідчили про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а прикладення до матеріалів позовної заяви призначених саме суду копії позовної заяви і доданих до неї документів призначених відповідачу для подальшого пересилання не передбачено нормами ГПК України та є безумовним порушенням приписів ст. 56 ,57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до положень п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищевикладені обставини є підставами для повернення позову згідно з п.п.1, 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що не виявлено вказаних в додатку до позовної заяви документу: п 9. копія Акту звірки від 01.04.2014 року, про що складений акт господарського суду Запорізької області № 2480/09-05/14 від 07.07.2014 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що додані до матеріалів справи документи, у т.ч. розрахунки та інші документи, надані у ксерокопіях, не засвідчених належним чином. Ксерокопії документів, не засвідчені належним чином не є належними доказами.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У разі не подання до суду вдруге цієї позовної заяви, ви маєте право звернення до господарського суду із відповідною заявою про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 454 від 14.05.2014 року.

Керуючись п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу позивача у справі: акт від 07.07.2014 р., матеріали позовної заяви із доданими до неї документами на 33 аркушах, у т.ч.: позовна заява б/н від 04.07.2014 р. оригінал на 2 аркушах, платіжне доручення № 454 від 14.05.2014 року -оригінал на 1 аркуші; опис вкладення 14.04.2014 року - копія на 1 аркуші; довіреність № 11 від 04.02.2011 року -копія на 2 аркушах; договір поставки № 28/01-2011 від 28.01.2011 року - копія на 3 аркушах; претензія № 149 від 01.04.2014 року - копія на 2 аркушах; накладна № 74 від 07.02.2011 року - копія на 1 аркуші; розрахунок суми заборгованості - копія на 2 аркушах; свідоцтво про державну реєстрацію № 821436 від 19.05.2010 року на 2 аркушах; виписка з ЄДР № 432551 від 01.07.2011 року - копія на 2 аркушах; (примірник): позовна заява б/н від 04.07.2014 р. оригінал на 2 аркушах, опис вкладення 14.04.2014 року - копія на 1 аркуші; довіреність № 11 від 04.02.2011 року -копія на 2 аркушах; договір поставки № 28/01-2011 від 28.01.2011 року - копія на 3 аркушах; претензія № 149 від 01.04.2014 року - копія на 2 аркушах; накладна № 74 від 07.02.2011 року - копія на 1 аркуші; розрахунок суми заборгованості - копія на 2 аркушах; свідоцтво про державну реєстрацію № 821436 від 19.05.2010 року на 1 аркуші; виписка з ЄДР № 432551 від 01.07.2011 року - копія на 1 аркуші; акт № 2480/09-05/14 від 07.07.2014 року -оригінал на 1 аркуші.

Суддя О.І. Немченко