Ухвала

від 28.01.2014 по справі 570/239/14-к

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/239/14-к

провадження № 1-кп/570/36/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013190180000848 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Траулин Шепетівськогоо району Хмельницької області, громадянки України, який має вищу освіту, працює виконуючим обов`язки директора ДП «Науково-експерементальна база «Еліта» інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України», який є не судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта» Рівненської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України (далі ДП «НЕБ «Еліта» РДСГС НААНУ), з 27 січня 2011 року ДП «Науково-експериментальна база «Еліта» Рівненського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ), а з 22 серпня 2011 року ДП «Науково-експериментальна база «Еліта» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «НЕБ «Еліта» ІСГ Західного Полісся НААНУ), ідентифікаційний код 32785088, фактичне місцезнаходження: вул. Рівненська, 5, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, за сумісництвом без оплати, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, маючи єдиний умисел, діючи з корисливих мотивів, без попереднього укладання передбачених вимогами Статуту ДП «НЕБ «Еліта» РДСГС НААНУ» (після перейменування ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ» та ДП «НЕБ «Еліта» ІСГ Західного Полісся НААНУ») договорів з РДСГС НААНУ (після перейменування РІАПВ НААНУ та ІСГ НААНУ) на 2010-2012 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись за місцем фактичного розташування ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ» за адресою: с. Шубків вул. Рівненська, 5, Рівненського району Рівненської області, умисно, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ч. 2 п. 8.1 Статуту РІАПВ НААНУ, затвердженого в.о. президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 у грудні 2010 року, ч. 2 п. 8.1 Статуту ІСГ Західного Полісся НААНУ затвердженого президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 01 серпня 2011 року, пп. 3 і 4 п. 6.6 та п. 6.7 Статуту ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ» затвердженого президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 у грудні 2011 року та пп. 3 і 4 п. 6.6 та п. 6.7 Статуту ДП «НЕБ «Еліта» ІСГ Західного Полісся НААНУ» затвердженого президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 01 серпня 2011 року, п.п. 1.2, 2.5, 2.8 та 2.14 Контракту в.о. директора ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ від 27.01.2011, п. 1 та п. 7 Контракту в.о. директора ДП «НЕБ «Еліта»» ОСОБА_3 з ІСГ Західного Полісся НААНУ від 04.08.2011, діючи в інтересах ІСГ Західного Полісся НААНУ, директором якого відповідно до п. 6 постанови Президії Української академії аграрних наук від 27 січня 2010 року «Про створення Рівненського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук шляхом перетворення Рівненської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук» (Протокол № 1) та наказів № 15-к від 04.08.2011 та № 21-к від 26.01.2012 призначений ОСОБА_3 , впродовж ІІ півріччя 2010 року по травень 2012 року використовуючи доступ до системи «Банк-Клієнт» через головного бухгалтера ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ» (ДП «НЕБ «Еліта» ІСГ Західного Полісся НААНУ» здійснював перерахування коштів в сумі 15475,59 гривень за телекомунікаційні послуги ПАТ «Укртелеком», в сумі 100,00 гривень Редакції газети «Слово і час» за передплату газети, в сумі 278,91 гривень ПАТ «АЕС Рівнеенерго» за перевірку та опломбування лічильника, в сумі 2250,00 гривень ННЦ «Інститут землеробства НААНУ» сплати роялті за використання сорту, в сумі 276,00 гривень ДП «Інформаційно-видавничий центр ДПС Україна» філія у Рівненській області за журнал «Вісник податкової служби», в сумі 150 гривень ТОВ «Інтертелеком» за послуги зв`язку, у сумі 240,00 гривень ТОВ «Український сертифікований центр» за обробку даних, у сумі 90,00 гривень ПП ОСОБА_7 за послуги інформатизації надані РІАПВ НААНУ та ІСГ Західного Полісся НААНУ достовірно знаючи, що всі зазначені послуги ДП «НЕБ «Еліта» РДСГС НААНУ (ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ пізніше ДП «НЕБ «Еліта» ІСГ Західного Полісся НААНУ) не надавались. Внаслідок вказаних дій в.о. директора ДП «НЕБ «Еліта» РІАПВ НААНУ (ДП «НЕБ «Еліта» ІСГ Західного Полісся НААНУ») ОСОБА_3 державному підприємству було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 18860,50 гривень.

До суду справа була направлена з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відшкодування обвинуваченим завданих ДП «НЕБ «Еліта» ІСГ НААНУ» збитків в повному обсязі.

Вказана обставина підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вказане клопотання підтримав і пояснив, що сторона державного обвинувачення згідна з закриттям кримінальної справи внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою стаття 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, за наявності підстав, зазначених у статті 48 КК України, суд у підготовчому судовому засіданні постановляє ухвалу про закриття справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості та на даний час відшкодував завдані ним в ході злочину збитки в повному обсязі, тобто вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття справи внаслідок зміни обстановки. Обвинуваченому роз`яснено судом наслідки закриття справи.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний повністю визнав себе винним, в скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Ст. 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи наведене, на підставі статті 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1