Рішення

від 01.07.2014 по справі 911/1710/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Справа № 911/1710/14

за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Космо Плюс»

до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про стягнення 19 280,98 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь :

від позивача : Хромчак А.Й. (довіреність б/н від 20.05.2014 р.);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Космо Плюс» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 19 280,98 грн.

Провадження у справі № 911/1710/14 порушено ухвалою від 12.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 27.05.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2014 року розгляд справи № 911/1710/14 відкладено на 17.06.2014 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.05.2014 року.

В судове засідання, яке відбулось 17.06.2014 року представники сторін не з'явились, вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 12.05.2014 року та від 27.05.2014 року не виконали.

17.06.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не надав. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 01.07.2014 року.

В судовому засіданні 01.07.2014 року позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.07.2014 року повторно без поважних причин не з'явився, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Космо Плюс» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 1201 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язався передати лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.6. Договору доказом передачі товару у власність Покупця є підписані уповноваженими представниками сторін видаткові накладні, оформлені належним чином.

Згідно п. 5.1., 5.2 Договору Покупець проводить оплату поставленою товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Оплата поставленого товару проводиться на таких умовах: Покупець сплачує за проданий товар на умовах відстрочення платежу 60 календарних днів з дати надання звіту про продаж товару (п.11.2 даного Договору).

Відповідно до п. 11.2. Договору, сторони погодили, що до 5-го числа кожного місяця, слідуючого за звітним, Покупець з метою планування відносин з Продавцем по поставці товарів, надає Продавцю звіти про продаж товарів, поставлених відповідно до умов даного Договору.

На виконання умов Договору в період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року Продавцем було здійснено Покупцеві поставку товарів на загальну суму 147 817, 79 грн., що підтверджується видатковими накладними за відповідний період, які підписані представниками сторін та скріплені їх печатками, оригінали оглянуті судом, копії наявні в матеріалах справи. Факт поставки наведеного товару відповідачем не заперечено та не спростовано.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за поставлений товар не рзрахувався, з врахуванням часткових проплат та повернення товару, різниця вартості неоплаченого відповідачем товару становить 19280,98 грн., що підтверджується видатковими накладними, актом звірки взаємних розрахунків, відповідачем в ході розгляду спору не заперечено та не спростовано.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача 29.01.2014 року з претензію про необхідність проведення розрахунків за поставлений товар згідно Договору.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, судом за наслідками розгляду спору встановлено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 19280,98 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 76, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 22946976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Космо Плюс» (79019, м. Львів, вул. Тучапського, 12, код 33461764) 19280,98 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. боргу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.07.2014 р.

Суддя Карпечкін Т.П.