Рішення

від 01.07.2014 по справі 916/2101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2101/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАТ СЕРВІС"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІН ТРЕЙД"

про стягнення 63476.20грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Рикун І.В. довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 01.07.2014р. приймали участь представники:

Від позивача: Рикун І.В. довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АГАТ СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІН ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в сумі 63476.20грн.., яка складеться з основного боргу в розмірі 62361,13грн. та пені в сумі 1115,07грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. було порушено провадження по справі №916/2101/14.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням від 04.06.2014р., відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.07.2014р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

03.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АГАТ СЕРВІС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТІН ТРЕЙД" (Покупець) був укладений договір поставки №24/14 (далі договір).

Згідно п.1.1 договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві товари, згідно з заявками покупця в асортименті та по цінам, вказаним в видаткових накладних, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором. Поставка товару проводиться у відповідності до заявок, які подаються покупцем. Заявка обов'язкова повинна містити дані щодо асортименту та кількості товару (1.2 договору). Заявка може подаватись постачальнику по факсу, електронною поштою, кур'єром або іншим погодженим сторонами способом (п.1.3 договір). Партією товару вважається його кількість, вказана і одній накладній (п.1.4. договору).

Ціна на товар встановлюється в гривнях та базуються на підставі прайс-листів постачальника, які є невід'ємною частиною договору та знижок, розмір яких узгоджується заздалегідь (п.2.1. договору). Загальна сума донного договору обумовлюється сумами, зазначеними у накладних на кожну партію товару (п.2.4 договору).

Поставка товару здійснюється силами та за рахунок постачальника за адресою та в терміни вказані покупцем в заявці (п.3.1 договору). Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю. Право власності на партію товару переходить покупцю в момент отримання останнім товару. Момент отримання товару вважається відмітка покупця про отримання товару на видатковій накладній постачальника (п.3.4 договору).

Позивач вказує що свої зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, поставив відповідачу товар на загальну суму 62361,13 грн., що підтверджується видатними накладними №АС000000015 від 11.01.2014р., №АС000000067 від 28.01.2014р., №АС000000082 від 04.02.2014р., №АС000000102 від 11.02.2014р., №АС000000214 від 14.03.2014р., №АС000000290 від 04.04.2014р.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що термін оплати товару вказується в товарно-транспортних накладних, але не більше 45 (сорока п'яти) календарних днів після отримання товару покупцю. Оплата проводиться на поточний рахунок постачальник (п.4.2 договору).

Втім, відповідач свої грошові зобов'язання за договором належним чином не виконав, поставлений товар не оплатив в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 62361,13грн.

Посилаючись на порушення відповідачем взятого на себе грошового зобов'язання за договором поставки №24/14 від 03.01.2014р. щодо розрахунку за отриманий товар Товариство з обмеженою відповідальністю „АГАТ СЕРВІС" змушено було звернулося до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтю 712 ЦК України передбачено, що договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №24/14 від 03.01.2012р. в сумі 62361,13грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором поставки №24/14 від 03.01.2014р. а саме не сплатив позивачу вартість поставленого товару, що зумовило нарахування останнім пені в сумі 1115,07грн.

Так, у відповідності до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок суми пені, господарський суд відзначає його правильність та обґрунтованість, у зв'язку з чим позовні товариства з обмеженою відповідальністю „АГАТ СЕРВІС" в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1115,07грн. за порушення грошових зобов'язань за договором поставки №24/14 від 03.01.2014р. підлягають задоволенню

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІН ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 81, кв.6; код: 37170824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАТ СЕРВІС" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 28; код: 37024472) 62361 (шістдесят дві тисячі триста шістдесят одна)грн. 13 коп. основного боргу за договором поставки №24/14 від 03.01.2014р., 1115(одна тисяча сто п'ятнадцять)грн. 07 коп. - пені, 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07.07.2014р.

Суддя Погребна К.Ф.