Постанова

від 01.07.2014 по справі 821/2008/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2008/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Приватного підприємства "Аграрна фірма СОН"  про стягнення податкового боргу, встановив: Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) (далі - позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Аграрна фірма  СОН" (далі - відповідач, ПП "Аграрна фірма СОН"), у якому просить стягнути податковий борг по податку на прибуток у сумі 1011,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на прибуток, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 07.04.2014 року №0000831500 на суму 1020,00 грн. з урахуванням наявної переплати. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку. В судове засідання, призначене на 01 липня 2014 року, представники сторін не з'явилися. 01 липня 2014 року позивач надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "відмова від одержання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватне підприємство "Аграрна фірма СОН" зареєстроване як юридична особа 26.06.2007 року та перебуває на обліку в податковому органі. Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями податкового органу було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та складено акт від 27.03.2014 року №23/151/35149227. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 07.04.2014 року №0000831500, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток на суму 1020,00 грн. та яке було направлено відповідачу 07.04.2014 року. Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення. Таким чином, згідно зворотного боку облікової картки платника податків з урахуванням наявної переплати, сума несплаченого узгодженого грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 1011,00 грн. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України). На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, 19.07.2012 року відповідачу була направлена податкова вимога від 02.07.2012 року №47 на адресу згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до податкового органу з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України така податкова вимога вважається врученою платнику податків. Проте, згідно зворотного боку облікової картки платника податків, податковий борг у загальній сумі 1011,00 грн. залишається не погашеним. Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Скадовської ОДПІ про стягнення з Приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" податкового боргу по податку на прибуток у сумі 1011,00 грн. Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" (ідентифікаційний код 35149227) до державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 1011,00 грн. (одна тисяча одинадцять гривень).   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А. кат. 8.2.3